サイバー名誉毀損

• サイバー名誉毀損の処罰の強度は軽くありません。

サイバー名誉毀損は、侮辱罪や一般的な刑法上の名誉毀損よりも処罰の強度が強力です。

インターネットの特性上、相手方に対する名誉を毀損した内容が容易に拡散するためです。

人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と事実を摘示して他人の名誉を毀損した者は

• 3年以下の懲役もしくは禁錮または2千万ウォン以下の罰金に処する。

人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と虚偽の事実を摘示して他人の名誉を毀損した者は

• 7年以下の懲役、10年以下の資格停止または5千万ウォン以下の罰金に処する。

√ サイバー名誉毀損は、刑法上の名誉毀損と同様に反意思不罰罪に該当します。

• サイバー名誉毀損の成立要件について見ていきましょう。

1. 情報通信網
： インターネット空間内で行われた行為でなければ、当該罪が成立します。

2. 誹謗する目的

： 本罪は目的犯です。誹謗する目的がなければなりません。誹謗する目的があったかについての立証責任は検事が負担します。したがって、検事が誹謗する目的が加害者にあったことを立証できなければ、当該罪は成立しません。

3. 公然性

： インターネットは伝播性が非常に強いですが、個人メールや秘密コメントで相手方の名誉を毀損する内容を掲載した場合、公然性が認められないことがあります。刑法上の名誉毀損と同様に、多数の人に伝播される可能性があれば公然性が認められます（伝播可能性理論の適用）。

4. 被害者の特定性

： サイバー名誉毀損もまた、被害者が特定されなければなりません。相手方のニックネームを指称しただけで特定性が成立するか否かは、事件の状況を詳しく見なければなりません。

5. 具体的な事実の摘示

： 事実の摘示がなければならず、摘示された事実は人の社会的価値や評価が侵害される可能性がある程度の具体性を持たなければなりません。

• サイバー名誉毀損は、名誉毀損罪の中でもっとも重い処罰が行われています。

近年、スマートフォンの使用が幾何級数的に増加したことにより、インターネット情報の波及力は想像を絶するものとなっています。

したがって、悪質なコメントや虚偽情報を対象に告訴を行う著名人も増えており、

インターネット上の暴言で通報される事例が相当多くなったといいます。

特に、未成年者がゲームを楽しみながら匿名性を利用して相手に暴言を吐く場合、サイバー名誉毀損が成立するかどうかが問題となります。

この場合、ニックネームやIDの所有者に特定性が成立するかどうかが重要になります。

悪質なコメントや虚偽事実の流布、他人に対する誹謗は、いずれもサイバー名誉毀損に該当します。

ゲーム上のニックネームやIDもまた、サイバー名誉毀損の特定性の成立要件を満たし得るため、この点に留意しなければなりません。

サイバー名誉毀損が成立した場合、刑法あるいは情報通信網の利用促進および情報保護等に関する法律によって処罰されます。

▶ 刑法第307条 (名誉毀損)

▶ 情報通信網法第70条

情報通信網の利用促進および情報保護等に関する法律は、サイバー名誉毀損に関連して、紛争の調停、情報の削除要請、利用者情報の提供請求、加害者の処罰などについて規定しています。

これは刑法よりも重く処罰するのが特徴であり、この法律による名誉毀損罪が成立しない場合でも、場合によっては刑法上の名誉毀損罪や侮辱罪で処罰されることがあります。

サイバー名誉毀損に関する主要業務分野は以下のとおりです。

サイバー名誉毀損の成立要件に関する法律諮問

サイバー名誉毀損の成立に関する判例分析

サイバー名誉毀損の無罪判例の分析

サイバー名誉毀損の証拠資料の収集業務の代行

サイバー名誉毀損に関する資料のデジタルフォレンジック

サイバー名誉毀損のSNS活動資料の収集

サイバー名誉毀損に関するプラットフォームの分析

サイバー名誉毀損に関する投稿内容の検討

サイバー名誉毀損の刑事調査対応方策の策定

サイバー名誉毀損の成立の有無に関する名誉毀損性の検討

特定性および伝播性の検討

虚偽事実および事実の摘示の検討

モバイルメッセンジャーのデジタルフォレンジック業務の代行

サイバー名誉毀損の防御弁論戦略の策定

サイバー名誉毀損の民事上の責任に関する諮問および訴訟代理業務

オンラインゲームの特定性の否定に関する判例の検討および分析

サイバー名誉毀損の公益目的の主張および諮問

サイバー名誉毀損の誹謗目的の否定の主張および助力

その他、刑事手続きの捜査日程の調整および同行支援

√ サイバー名誉毀損の成立を否定し、無罪を言い渡した事例

1. インターネット掲示板に自分の夫と職場の後輩が不倫しているという事実を掲載し、不倫相手の女性がその書き込みを見てサイバー名誉毀損で告訴した事件。

: 特定性が否定され、無罪を言い渡しました。

2. 軍人であるF氏は、カカオトークのチャットルームに友人らを招待し、自分の上官が勾留されて取り調べを受けているという虚偽事実を流布しました。

: 友人らが他人に伝播する可能性がないとみなされ、公然性が否定されて無罪を言い渡しました。

3. G氏は、被害者を誹謗する目的で、インターネットのオンラインゲームのチャット欄に「ハゲ」「ツルッぱげ」という俗語を使用しました。

: 「ハゲ」は身体的特徴を描写した言葉にすぎず、被害者の社会的価値ないし評価を低下させる事実とは認めがたいとして、無罪を言い渡しました。

4. 商品の購入後レビューとして「あまりにも法外に高く品質が良くない…」という内容のコメントを残したH氏

: 購入後レビューは情報提供の目的で、公共の利益のための行為と認められ、無罪を言い渡しました。

5. 高校の教師が、女子生徒に対する退学処分の不当さを知らせる内容の書き込みをインターネットサイトの掲示板に掲載しました。

: 誹謗の目的を否定し、無罪を言い渡しました。

√ もし誰かに文字や映像などの形態で性的な不快感や嫌悪感を引き起こすなら..

サイバー名誉毀損は、 インターネットや情報通信網を利用して性的な内容で他人の名誉を毀損した場合に成立することがあります。

この過程で、 メッセンジャー、 文字、 電子メールなどを通じてわいせつな画像やメッセージ、 映像を送信する行為は、通信媒体利用わいせつ罪が成立し、

性暴力犯罪処罰等に関する特例法が適用されて非常に重い処罰刑を受けることもあります（懲役 2年以下または 2千万ウォン以下の罰金刑）。

したがって、 相手の名誉を毀損する内容を掲示しながら性的な不快感や嫌悪感を与える内容を含めたなら

通信媒体利用わいせつ罪の成立可否も検討してみなければなりません。

√ オンラインゲームで悪態をついたり激しい感情を表現する行為も、刑事処罰を受けることがあります。

オンラインで単に悪態をつく場合は侮辱罪が成立することがあり、

具体的な事実の摘示により相手の名誉を毀損する場合は、 サイバー名誉毀損罪が成立することがあります。

ただし、オンラインゲーム上では特定性と公然性の成立可否が問題となることがあるため、

ゲームIDの使用者が誰であるかを、周囲の状況を通じて特定できるかどうかを検討しなければなりません。

実際に、オンラインゲームで悪態をついて侮辱罪、 サイバー名誉毀損罪の容疑が認められ、検察に送致された未成年者の事件が多数受け付けられているだけに、

インターネット上で相手に言葉を投げかける際には注意しなければなりません。

① 紛争調停申請書を受け付けます。

→ 調停の申請人は、名誉毀損紛争調停申請書と関連する証拠資料などを合わせて審議委員会に提出しなければなりません。

② 受け付けた内容について事実関係を調査します。

→ 審議委員会は、以下のような方法で事実関係の調査を行うことができます。

③ 当事者間に調停前の和解を勧告します。

→ 当事者が調停前の和解勧告案を受諾する場合は、調停受諾書に記名押印または署名し、直接提出、郵便、電子メールまたはファクシミリ送信の方法で審議委員会に提出しなければなりません。

④ 名誉毀損紛争調停部で調停の可否を審議します。

⑤ 調停を拒否するか、調停案を提示します。

→ 審議委員会は、以下のいずれかに該当する場合、調停を拒否して事件を終結することができます。

→ 審議委員会は、調停手続きの進行中の事件について、当事者の一方が訴訟を提起した場合、調停手続きを中断し、その事実を当事者に案内しなければなりません。

⑥ 委員会の全体会議で調停案を最終的に議決します。

→ 審議委員会は、事件が名誉毀損など他人の権利を侵害していないか、権利侵害について疎明が不足している場合、棄却することができます。

⑦ 調停が成立すれば、紛争は終結します。

審議委員会が調停案を議決した場合には、以下の事項を記載した調停案を作成しなければなりません。

▷ 事件番号

▷ 事件名

▷ 当事者の氏名または名称と住所

▷ 調停決定の事項

▷ 調停決定の理由

▷ 作成年月日

個人

団体

サイバー名誉毀損事件において、和解は処罰の程度に大きな影響を及ぼします。

被害者との円満な和解が成立すれば、不起訴処分や刑の減軽が可能であり、被害者が処罰を望まないという意思表示は、量刑において重要な資料として反映されます。

現実的な賠償案の準備と、心のこもった謝罪文、反省文、そして再発防止の意志を盛り込んだ計画書などをあらかじめ準備しておくことが、寛大な処分を受けるうえで非常に重要です。

被疑者は陳述の過程で嘘をつくと不利な情況として作用することがあるため、事実に基づく陳述が重要です。

また、本人の陳述は証拠として活用され得るため、不利な陳述は避ける権利があり、陳述拒否権も保障されます。

調査の前に、専門弁護士との相談を通じて対応策を整えることもよいでしょう。

情報通信網を通じて公開された情報により名誉毀損など他人の権利が侵害された場合、 被害者は当該情報を処理した情報通信サービス提供者に対し、侵害の事実を疎明して情報の削除や反論内容の掲載を要請することができます。 （「情報通信網利用促進および情報保護等に関する法律」 第44条の2 第1項）

情報通信サービス提供者は、削除要請があっても、権利侵害の有無が不明確であったり、当事者間の紛争が予想される場合、当該情報に対して一時的にアクセスを遮断する「臨時措置」を行うことができます。

ある利用者が掲載した情報によって名誉毀損など権利を侵害されたと考えられる場合は、民事または刑事訴訟を提起するために、当該事実を証明したうえで、名誉毀損紛争調停部に加害者の情報を要請することができます。

告訴状は原則として、被告訴人の住所地、居住地、現在地または犯罪発生地を管轄する捜査機関に提出すべきです。

ただし、直接訪問が困難な場合には、郵便や代理人を通じて提出でき、この場合は告訴人の委任状と印鑑証明書をともに提出すべきです。

サイバー名誉毀損の被害者は、民法に基づき、被疑者などに対して被った損害の賠償を請求することができます。

他人の名誉を毀損した場合、裁判所は被害者の請求に応じて、損害賠償のほか名誉回復に適切な処分を命じることができ、損害賠償とともにこれを並行することもできます。

不法行為による損害賠償請求権は、被害者またはその法定代理人が損害および加害者を知った日から3年以内に行使しなければ消滅し、不法行為が発生した日から10年が経過すると、時効により権利が消滅します。