侮辱罪

• 侮辱罪が成立する場合と、名誉毀損罪が成立する場合は、どのように違うのか

侮辱罪は、抽象的な表現、軽蔑感の表現、価値判断の表現を行う場合に成立します。

一方、名誉毀損は「具体的事実の摘示または虚偽の摘示」がなければなりません。

単純な卑俗語や俗語の使用の場合は侮辱罪に該当し、具体的に事実を摘示してその人の名誉を失墜させた場合は名誉毀損罪に該当します。

√ 名誉毀損罪は反意思不罰罪、侮辱罪は親告罪です。

• 侮辱罪の成立要件を見てみましょう

1. 公然性

: 外部の少数であれ多数であれ、侮辱的情報を知り得る状態でなければなりません。

他人が立ち聞きしにくい状態で行われた侮辱的言辞は、公然性が否定され、侮辱罪は成立しません。

2. 被害者の特定性

: 被害者が特定されなければなりません。単純に集団を侮辱する場合、集団個々人が特定されないとして無罪を宣告した判例が存在します。

3. 侮辱的行為

: 侮辱的行為が存在しなければなりません。具体的である必要はなく、抽象的で単純な価値判断の表現程度であれば構いません。

ある表現が侮辱的行為であるかは、事件前後の状況を検討しなければなりません。

(無慈悲な悪口でなくても、侮辱に該当する場合があります)。

不作為による侮辱も成立すると見ます(敬意を表すべき法的義務がある者がこれを表さない場合)。

4. 違法性阻却事由

: 一般的な違法性阻却事由のみが認められます。正当行為がその例です。

名誉毀損で認められる刑法第310条「公共の利益に関するときには処罰しない」は、侮辱罪では適用されません。

サイバー侮辱罪、 インターネット侮辱罪は 存在するのか? これは サイバー名誉毀損、 すなわち 情報通信網法上の 名誉毀損として 処罰されます。

情報通信網法上の 名誉毀損罪を 適用しつつ、事件の罪質を 検討し、単純な 侮辱罪程度に とどまる 場合は 処罰を 侮辱罪の 水準に し、名誉毀損に 該当する 場合は 侮辱罪よりも やや 重く 処罰して います。

侮辱罪は、他人の名誉を毀損するために侮辱的な発言や行動をした場合に成立する犯罪です。

名誉毀損と同様に公然と人を侮辱しなければならず、 一般に他人に暴言を吐けば侮辱罪が成立しうるものです。

また、 侮辱の行為が公共の場所や状況で行われなければならず、多くの人々が聞くことができる環境でなければなりません。

そればかりでなく、故意に行われなければならず、相手を侮辱する意図を持って行動してはじめて成立します。

▷ 職場内での侮辱

上司の過ちを指摘しながら、暴言や人身攻撃的な発言をする場合

▷ 地下鉄など公共の場での侮辱

他人に暴言や誹謗行為をする場合

▷ 軍隊内での上官に対する侮辱

上官を面前で侮辱したり、文書や絵などで侮辱したりする場合

侮辱罪と名誉毀損は、似たように他人の名誉を毀損する犯罪ですが、成立要件と行為の性格において違いがあります。

侮辱罪は相手を軽視または卑下する発言や行動を通じて他人の名誉を毀損する犯罪で、事実の有無に関係なく成立します。

単純に相手を卑下したり軽蔑する言動が核心であり、特定の事実を流布しなくても成立する可能性があります。

例えば、「お前は何でもないやつだ」のような発言は侮辱罪に該当する可能性があります。

一方、名誉毀損は事実を歪曲したり虚偽事実を広めて他人の名誉を毀損する犯罪です。

名誉毀損の核心は事実に関する内容であり、真実か偽りかにかかわらず、ある事実を歪曲したり虚偽情報を広めたときに成立します。

例えば、「その人がお金を盗んだ」という虚偽事実を公然と広める場合が、名誉毀損に該当します。

侮辱罪関連の主要業務分野は次のとおりです。

侮辱罪成立の有無に関する相談

侮辱罪の具体的な事案検討および事件経緯の確認

侮辱罪の証拠資料検討および収集業務代行

侮辱罪の証拠資料デジタルフォレンジック業務の遂行

侮辱罪の公然性成立の有無および伝播可能性に関する相談

侮辱罪の告訴状受付代理および作成検討

侮辱罪の親告罪合意代行および相談

侮辱的表現の検討および類似事例の分析

特定性成立の有無の検討および相談

侮辱罪関連の損害賠償請求訴訟代理および相談

侮辱罪の刑事手続き全般進行の訴訟代理

サイバー侮辱罪関連の法律相談および進行代理

侮辱罪の罰金刑関連相談

侮辱罪の不起訴および不送致事例の案内および相談

侮辱罪関連の録音録製作相談

侮辱罪の合意金算定関連相談

√ 侮辱罪の否認、侮辱罪の無罪事例です。

1. 普段嫌いな人物を犬の姿で表現した場合

: 単純な諧謔の表現とみなして侮辱罪を否認。

2. こんな仕事をどう処理しているんだ?年取ったのが自慢か?などの卑下発言

: 無礼で礼儀のない言動であるが、軽微な表現と見て侮辱罪を否認。

3. 子供が担任の先生から不当な扱いを受けた事実に怒り、担任教師の元を訪ねて資格のない教師だと発言した親

: 場所が職員室であったが、公然性が否定されて侮辱罪を否認。

4. 正常じゃないから病院に行けというコメントを残した場合

: 侮辱的な表現と見るには多少不足し、侮辱罪を否認。

社会的評価を毀損し得る悪口に該当してこそ有罪と判断することができるというのが、最近の法院の判決の傾向です。

言い換えれば、 自分が不快だからといって侮辱罪が成立するわけではなく、自身の社会的名誉が侵害される程度の悪口であるという点が認められてこそ侮辱罪が成立します。

事案によって異なる判断がなされる可能性があるため、侮辱罪事件を進める場合、関連事件の経験豊富な弁護士の助けを得ることが望ましいでしょう。

侮辱罪は親告罪に該当します。

親告罪とは、被害者または法定代理人など告訴権者の告訴があって初めて検事が公訴を提起できる犯罪を意味します。

したがって、侮辱罪の場合、 被害者が一定期間内に告訴しなければ処罰できません。

侮辱行為は、不特定多数人が認識できる状態で行われなければなりません。

例えば、多くの人がいる公開された場所で罵倒したり、多数が見ることのできるオンライン掲示板に侮辱的な文章を掲載したりする場合、公然性が認められます。

反面、1対1のチャットやメッセージのように特定の少数にのみ公開された場合には、公然性は認められません。

侮辱の対象となる人が誰であるのかが明確に特定されていなければなりません。

氏名や写真を直接言及しなくても、周囲の状況や文脈を通じて被害者を特定できるのであれば、特定性が認められます。

例えば、特定の団体や集団全体を指す場合でも、その集団が明確に特定されるのであれば、侮辱罪が成立する可能性があります。

単に不快感を与える表現ではなく、社会的評価を低下させる卑下や軽蔑の意味が含まれていなければなりません。

また、公共の場所で相手方を嘲笑したり軽蔑したりする行動をする場合にも、侮辱罪が成立し得ます。

侮辱罪は 『公然と人を侮辱する行為』として成立し、被害者が特定されなければなりません。

したがって、相手方の主張が事実と異なるか、被害者が不特定多数である場合には侮辱罪が成立しないことがあります。

この点を念頭に置いて、ご自身の立場を明確にし、不利な部分について積極的に反論する必要があります。

相手方が提示する侮辱行為に関する証拠を細かく確認する必要があります。

録音、 文字メッセージ、 掲示物など提出された証拠が事実か、 内容が誇張されたり歪曲された部分はないかを綿密に検討する必要があります。

また、自身の立場を裏付けられる資料があれば、これを確保して反論の根拠として活用する必要があります。

事件を円満に解決するために、相手方との合意を試みることができます。

合意条件を明確に確認し、 合意内容を必ず文書で作成して保管しなければなりません。

合意を通じて告訴が取り下げられたり処罰を免れることができるため、慎重に取り組まなければなりません。

合意が困難であったり訴訟に進む場合に備えて、事件経緯と関連証拠を体系的に整理する必要があります。

裁判所で要求する書類と手続きを徹底的に確認して対応する必要があります。

侮辱罪は親告罪に該当します。

親告罪とは、被害者または法定代理人など告訴権者の告訴があってこそ、検事が公訴を提起できる犯罪を意味します。

したがって、侮辱罪の場合、被害者が一定期間内に告訴しなければ処罰することができません。

侮辱罪は、 『公然と人を侮辱する行為』で成立し、 被害者が特定されなければなりません。

したがって、相手方の主張が事実と異なるか、被害者が不特定多数の場合、侮辱罪が成立しないことがあります。

この点を念頭に置き、自身の立場を明確にして、不利な部分に対して積極的に反論しなければなりません。

管轄の警察署や検察庁を直接訪問して告訴状を提出することができます。

告訴状には、被害事実、 加害者に関する情報、 確保した証拠資料などを明確に記載しなければなりません。

より明確で説得力のある告訴状を作成するために、弁護士の助力を受けることが役立つことがあります。

捜査機関の出席要求に誠実に応じ、 取調べの過程で被害の事実を詳細に説明しなければなりません。

侮辱行為による精神的苦痛や社会的被害などがあったのであれば、その内容を具体的に陳述するとよいでしょう。

被疑者との円満な解決を望む場合、合意を試みることができ、合意の際には被害回復に重点を置くことが望ましいです。

合意が成立しなかったり合意を望まない場合、正式裁判を通じて法的処罰を要請することができます。

相手方が提示する侮辱行為に関する証拠を綿密に確認しなければなりません。

録音、メッセージ、投稿など提出された証拠が事実であるか、内容が誇張または歪曲された部分はないかを綿密に検討しなければなりません。

また、自身の立場を裏付けることができる資料があれば、これを確保して反駁根拠として活用しなければなりません。

事件を円満に解決するために、相手方との合意を試みることができます。

合意の条件を明確に確認し、 合意の内容を必ず文書で作成して保管しなければなりません。

合意を通じて告訴が取り下げられたり処罰を免れたりすることができるため、慎重にアプローチしなければなりません。

示談が難しかったり訴訟に進む場合に備え、事件の経緯と関連証拠を体系的に整理しなければなりません。

裁判所が要求する書類と手続きを徹底して確認し、対応しなければなりません。

侮辱的な発言が込められた文字メッセージ、 オンラインの掲示文、 映像など関連資料を最大限確保しなければなりません。

侮辱行為が発生した日時、 場所、 状況を具体的に記録しておくことが重要です。

現場にいた目撃者がいれば陳述書を受けておくことも証拠として活用できます。

管轄の警察署や検察庁に直接訪問して告訴状を提出することができます。

告訴状には、被害の事実、 加害者に関する情報、 確保した証拠資料などを明確に記載しなければなりません。

より明確で説得力のある告訴状を作成するために、弁護士の助力を受けることが役立ち得ます。

捜査機関の出席要求に誠実に応じ、 調査の過程で被害事実を詳細に説明する必要があります。

侮辱行為による精神的苦痛や社会的被害などがあった場合、その内容を具体的に陳述するのがよいでしょう。

被疑者との円満な解決を望む場合、合意を試みることができ、合意時に被害回復に重点を置くことが望ましいです。

合意がなされなかったり合意を望まない場合は、正式裁判を通じて法的処罰を要請することができます。