公衆密集場所わいせつ行為

🔗公衆密集場所醜行は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法第11条により処罰されます。

大衆交通手段、公演・集会場所、その他公衆が密集する場所で人を醜行した者は3年以下の懲役または3,000万ウォン以下の罰金の水準で処罰されます。

公衆密集場所わいせつの被疑者・被告人身分の依頼人に関連する主要業務分野は以下の通りです。

事件現場の確認および🔗

公衆密集場所わいせつ行為で言う「公衆密集場所」とは、現代人なら誰でも利用することができる公共交通機関や、公衆に開放された場所を意味します。

公衆が密集する場所で事件が発生する場合、公衆密集場所わいせつ行為の容疑が認められる可能性があります。

このような場所では、行為を正確に明らかにすることができるCCTV映像資料を収集することが難しいので、注意が必要です。

公衆密集場所わいせつ行為罪は、 故意を否定することが 容易では ありません。 客観的な 証拠が 残らない 場合が 多く、 供述の 重要性が 高まります。

被害者の 供述が 一貫している 場合、 明確な証拠が なくても 嫌疑が 認められることがあります。

無条件に 嫌疑を否定する ことはよく ありません。 意図せず 身体接触が 起きたことを論理的に 説明し、 故意性を 否定しなければ なりません。

公衆密集場所わいせつ 被害者の依頼人に関する主な業務分野は以下のとおりです。

告訴代理および法律顧問

厳罰嘆願書の代理作成および提出

事件現場の確認など、事件関連資料の確保、🔗

公衆密集場所わいせつを軽く考え、対応をしなければ、罰金刑以上の有罪を言い渡されることがあります。

性犯罪事件で罰金刑以上の有罪判決を言い渡され確定すれば、保安処分も併せて下されることがあります。

保安処分を受けると、身上情報が登録され、インターネットに公開されることがあります。

性犯罪者として烙印を押されるということです。これはビザの発給や海外旅行の欠格事由となり得ます。

今後の就業活動に制約が伴うことがあり、公務員の任用に影響を及ぼすことがあります。現在、公企業や公務員として在職中であれば、懲戒処分が伴うことがあります。

決して軽く考えてはなりません。性暴力犯罪処罰特例法に規定されているだけに、「性犯罪」の一分類であるということを忘れてはなりません。

Case 1. 公演会場でのわいせつ

歌手の公演会場で、人も多く雰囲気が盛り上がって前の人の臀部を撫でた行為が公衆密集場所わいせつとして認定

Case 2. 公共交通機関でのわいせつ

公共交通機関の利用中、人が満員になったことに乗じて前の人の身体を触り、公衆密集場所わいせつとして認定

Case 3. 歌手への不意打ちのキス

公演会場で歌手に不意打ちのキスをし、公衆密集場所わいせつの嫌疑で検察に送致

公衆密集場所での醜行の被害に遭ったのであれば、相手方の故意を立証することが重要です。

多数が密集する場所であるだけに、自分が醜行を受けた事実を立証することが容易ではないため、専門家の助けを受けるのが望ましいです。

また、未必の故意によっても醜行が認められるため、直接的な故意まで立証しなくてもかまいません。

告訴人調査の段階で一貫した陳述と被害事実の立証に努めれば、十分に告訴の成立が可能であり、有罪処罰が下される可能性があるため、被害状況をよく検討することが重要です。

公衆密集場所での醜行容疑を受け、取調べを控えている場合、一部の容疑を認めるか、容疑を全面的に否認するかを判断することが重要です。

このような判断は、一人で行うよりも専門弁護士に具体的に状況を相談し、共に検討することが望ましいです。

瞬間的な好奇心から接触を試みた場合は、容疑を認め、寛大な処分と被害者との示談を試みることが正しい判断となり得ます。

また、心からの反省と再発防止のための努力等によって、過重な処罰が行われないようにすることが重要です。

単純な過失によって発生した事であれば、積極的に容疑を否認すべきでしょう。

ただし、容疑を否認する際にそれに対する適切な証拠がなければ、容疑を否認することは良くない方法となり得ます。

容疑を受ける立場では、警察の取調べ段階で小さな言動一つにまで気をつけなければならないため、必ず専門弁護士の助力を得て初期対応をすることが重要です。

公衆密集場所わいせつは、現場で直ちに逮捕されるか、後に被害者の告訴によって捜査手続きが始まる場合が多いです。

被疑者と目された場合、次のような点に留意しなければなりません。

1. 軽率な認定は禁物

事件直後の「申し訳ない」「故意ではなかった」などの発言が、事実上の自白と解釈されることがあります。

客観的証拠なく供述だけで有罪につながる場合があるため注意しなければなりません。

2. 証拠の確保およびアリバイの整理

CCTV映像、周囲の目撃者の供述、当時の位置と移動経路などを速やかに確保することが重要です。

スマートフォンの位置記録、交通カードの使用内訳などがアリバイを立証する手段となり得ます。

3. 被疑者尋問の出席前の戦略の策定

捜査機関は通常、被害者の供述をまず確保した後に被疑者調査を行います。

捜査に協力しつつも不利な供述は控えなければならず、供述が翻ると信憑性の問題につながることがあります。

公衆密集場所わいせつの被害者は、慌てたり我慢して見過ごしたりする場合が多いです。

しかし、被害を受けたら直ちに適切な対応をすることが重要です。

1. 直ちに通報

現場で直ちに駅員、警察などに通報して状況を知らせ、対応を求めなければなりません。

加害者が逃走した場合でも、CCTVや目撃者の確保を通じて追跡が可能です。

2. 証拠の収集

服に残った痕跡、当時の状況を録音・記録したメモ、周囲の人の供述などが重要な証拠となります。

スマートフォンのメモ機能や録音機、写真などを活用するのも方法です。

3. 病院での診断および相談

-情緒的な衝撃を受けた場合、心理相談、精神科の診療記録などが今後の民事・刑事対応に役立ちます。

1. 故意のわいせつではなく偶発的な接触の主張

最も核心的な争点は「性的意図」です。

単に人混みの中で押されてぶつかったのか、それとも意図的に接触したのかによって、罪の有無が変わります。

▶弁護戦略

-接触当時の状況(地下鉄の混雑度、乗客の密集度など)を説明する映像や写真の確保
-接触直後に不快な反応がなかった、または反応が即座ではなかったという状況の提示
-一貫した供述の維持および「わいせつの目的がなかった」という真摯さの強調

2. 被害者の供述の分析

被害者の供述が、事件の発生時間、接触部位、接触方法などにおいて不明確であったり矛盾したりする場合、これを弁護のポイントとして活用することができます。

▶弁護戦略

-被害者の供述内容と実際の映像・写真資料上の状況との不一致の指摘
-被害者が特定の状況で過敏に反応したにすぎないという主張が可能

3. 初犯および反省の減軽事由の強調

初犯であり、被害者との示談の試みなど反省の態度がある場合、量刑において有利な要素として作用することがあります。

▶弁護戦略

-性暴力教育の修了証明書の提出
-被害者との円満な示談書または謝罪文の提出
-家族・職場の同僚の嘆願書などの提出

1. わいせつが明確に認識され得た状況の具体化

性的羞恥心を引き起こす身体接触であったか、単なる接触であったかを区別することが争点です。

▶弁護戦略

-接触部位、接触方法、当時の心理状態などを具体的に供述
-他の被害者と類似した手口の場合、反復性および意図性を強調

2. 場所の密集性と被疑者の故意性の結びつけ

混雑した空間での接触という手がかりだけでは故意性を立証しにくいため、被疑者の行動が異例であったことを強調する戦略が重要です。

▶弁護戦略

-被疑者が不必要に被害者の方へ反復的に接近したという点を指摘
-単なる身体のかすりではなく、明白に特定部位に向けた接触であるという点を強調
-周囲の視線の回避、突然の逃走などの行動があったという証言の確保

3. 二次被害の防止および供述の一貫性の維持

被疑者側が誣告を主張したり被害者の供述の信憑性を攻撃したりする場合が多いため、初期供述の明確性が非常に重要です。

▶弁護戦略

-最初の通報当時の供述、警察の取調べ、検察の取調べの際の内容が一致するよう、一貫した供述の維持
-相談記録、精神科の診断書なども情緒的衝撃の立証資料として活用可能

4. 積極的な民事上の損害賠償請求の併行

刑事手続きとは別に慰謝料請求を通じて、心理的被害に対する金銭的補償を受けることができます。

-被害の事実および被害の程度についての診断書の確保
-事件の経過、治療の経過、日常生活への支障などについての供述の確保
-加害者の反省の有無、示談拒否の事実などを損害賠償訴訟で有利な要素として活用


公衆密集場所わいせつは、単なる身体接触の有無を超えて、事件の文脈と供述の信憑性、証拠の存在の有無によって結果が大きく変わるデリケートな犯罪です。

当法人の性犯罪対応グループは、公衆密集場所わいせつ事件に豊富な実務経験を持つ性犯罪専門弁護士が、事件初期の捜査対応から法廷弁論、被害者保護措置まで、総合的かつ迅速な法律サービスを提供しています。