CONTENTS
- 1. 特許/実用新案 | 概念説明

- - 特許要件
- - 特許審査の手続き
- - エンターテインメント産業における特許/実用新案
- - スポーツ産業における特許/実用新案
- - 特許/実用新案 | ゲーム産業
- - 法律顧問の必要性
- 2. 特許/実用新案 | 主な法的リスクの類型

- - 特許/実用新案関連の主要業務分野
- - 実用新案の審査手続き
- - リスク予防のための事前戦略
- - リスク発生時の実務対応策
- 3. 特許/実用新案 | サポートの必要性

- - 特許・実用新案の侵害に関する相談
- - 特許・実用新案の無効・権利範囲確認に関する顧問
- - 特許・実用新案ライセンス契約の相談
- - 特許・実用新案の企業実査の相談
- - 大倫の強み
- - エンターテインメント・スポーツ企業向けの特許/実用新案管理の実務チェックリスト
- 4. 特許・実用新案の紛争解決

1. 特許/実用新案 | 概念説明
特許/実用新案は、創意的アイデアと技術的解決手段を独占的に保護する知的財産権制度です。
特許は高度な技術的創作に対する保護で、一定の要件を充足しなければ登録されず、一般的に20年間保護されます。
実用新案は発明よりは技術的に単純だが実用的な考案に対する権利で、保護期間は10年です。
エンターテインメントおよびスポーツ企業の場合、ゲームエンジン、撮影装備、特殊効果システム、スポーツ分析技術、ファンインターフェース技術など、様々な新技術がここに該当し得ます。
技術力を基盤としたコンテンツ競争が激化する状況で、他社の模倣から自社技術を保護し、事業化権利を確保することにおいて、特許/実用新案は核心的な戦略手段となります。

特許要件
• 特許登録をするためには、三つの要件を充足しなければなりません。
審査の過程が比較的厳しいため、特許要件を綿密に検討してみる必要があります。
1. 産業上の利用可能性
: 国内の特許法上、産業の範疇に含めないものは、金融業、 保険業、 医療業です。
2. 新規性
: 発明の内容がすでに知られたものであってはなりません。 公然と実施された発明であれば新規性が否定されます。
3. 進歩性
: 発明が属する技術分野で、先行技術によって容易に発明できない程度の進歩性を備えなければなりません。 最も厳しく判断されうる条件です。
特許審査の手続き
特許を受けるためには、特許権者は願書を作成して特許庁長に提出します。
その後、審査を経て特許登録の可否を決定し、登録決定がなされれば設定登録を行います。
この過程で複雑な法的紛争が発生する可能性があるため、法律顧問を受けながら審査手続きを進める方法があります。
エンターテインメント産業における特許/実用新案
🔗エンターテインメント 産業では、新しい技術が持続的に発展しています。
例えば、映画製作における特殊効果技術、革新的な放送装備などは、特許や実用新案で保護されることがあります。
これらの技術は商業的に活用される際に大きな競争力となりうるものであり、特許および実用新案で保護される技術は不法使用から保護されることができます。
これに伴い、エンターテインメント関連の技術的資産を保護し効率的に管理するためには、法律相談を受けるのが望ましいです。
▶エンターテインメント産業における特許/実用新案
AR/VR基盤の公演システム
ファンコミュニティ用ソーシャルインタラクションシステム
AI基盤のコンテンツ推薦アルゴリズム
スポーツ産業における特許/実用新案
🔗スポーツ産業においても特許と実用新案は重要な役割を果たします。
例えば、新しい訓練装備やスポーツ用品、競技関連装置などの技術的発展は特許で保護を受けることができます。
特にスポーツ用機械装置や新しい技術を商業的に活用するためには、特許および実用新案に対する徹底した管理が必要です。
また、競技関連コンテンツ、放送技術など多様な分野でも特許が必要となり得え、関連紛争に対する法的対応も必須です。
▶スポーツ産業における特許/実用新案
競技分析システムおよび競技力向上ツール
中継技術、没入型視聴技術
観客管理用位置追跡システム
特許/実用新案 | ゲーム産業
🔗ゲーム産業は技術革新が重要な役割を果たす分野であり、新しいゲームエンジン、インターフェース、ゲーム機器、アルゴリズムおよびその他の技術的要素は特許や実用新案で保護されることができます。
このような過程を通じて、他の企業が自社の革新的な技術を無断で使用することを防ぐことができます。
また、ゲーム企業は自らの創意的なアイデアと技術的資産を商業的に活用し、収益を創出することができます。
したがって、ゲーム内で使用される技術的要素が特許権を侵害された場合、迅速かつ効率的な法的対応が必要です。
法律顧問の必要性
特許/実用新案は主要な企業資産として発展するに伴い、これを巡る法的紛争が続いており、法律顧問に対する需要も着実に増加しています。
独自の技術を発明したとしても、それに伴う特許/実用新案登録手続を踏み、知的財産権を取得して保護を受ける必要があり、競合他社からの権利侵害を予防できなければなりません。
もし他の業者の特許/実用新案関連侵害の疑いを受けた場合、積極的に防御する姿勢が必要であり、権利範囲の確認に対する助言が必要となる可能性があります。
2. 特許/実用新案 | 主な法的リスクの類型

エンターテインメントおよびスポーツ企業が特許/実用新案に関連して直面しうる法的リスクは、次のように多様です。
① 他人の権利侵害の危険
自社の技術や製品が他人の登録特許を侵害する場合、損害賠償および販売禁止など強力な制裁が伴いうるものです。
② 権利空白状態の放置
技術を保有しているにもかかわらず出願しなかったために、競合他社やパートナーが技術を模倣したり優先権を主張する状況が発生しうるものです。
③ 権利の無効または登録の拒絶
特許出願が拒絶されたり、登録後に他人によって無効審判が提起されて保護を受けられなくなることもありえます。
特に技術内容の明確性、進歩性の不足などは、頻繁に拒絶される事由です。
④ 共同開発時の権利帰属紛争
外部の業者やクリエイターと共同で技術を開発する場合、特許の帰属や収益配分に対する紛争が頻繁に発生しうるものです。
⑤ 社内の発明補償の不備
従業員が開発した技術について適切な補償がなされなければ、職務発明補償請求訴訟など内部紛争が発生しうるものであり、これは対外イメージにも影響を及ぼします。
特許/実用新案関連の主要業務分野
特許/実用新案関連の主要業務分野は以下のとおりです。
🔗
特許/実用新案登録拒否事由の検討および異議申請
特許/実用新案ライセンス契約の検討および相談
特許/実用新案ライセンス契約関連紛争解決方案の提示
特許/実用新案侵害関連合意代行
特許/実用新案侵害容疑への対応
特許/実用新案権利の無効審判および権利範囲確認審判代理
公正取引法関連相談およびIP紛争仲裁
国内外の特許出願関連相談
特許/実用新案ライセンス関連訴訟対応
特許/実用新案企業実査実施関連相談
実用新案関連の先行技術調査および出願書類作成代理
特許申請書類の提出および検討、原書作成代理業務
特許/実用新案審査過程における法的紛争解決業務
特許権侵害訴訟代理業務
侵害禁止🔗仮差押え仮処分など申請事件代理
技術および用法使用関連の特許訴訟代理
特許審判院関連業務代理
実用新案の審査手続き
実用新案を 取得する ためには 先行技術調査および 出願 書類を 作成します。
既存に 類似または 同一の 発明が 存在する なら 登録が 不可能です。 その後 審査手続きを 開始します。
審査の 後 登録決定が 下されると 実用新案登録が 可能です。
実用新案も また 進歩性の 審査要件が 非常に 厳しい ため 一人で 審査手続きを 進める よりも 専門弁護士の 助言を 受けて 行う ことが 望ましいです。
リスク予防のための事前戦略
このようなリスクを予防するために、エンターテインメントおよびスポーツ企業は以下のような戦略を策定する必要があります。
① 先制的な特許調査および出願戦略
新技術の企画段階から特許専門家と協力して先行技術調査を行い、技術保護のための特許または実用新案の出願を準備する必要があります。
アイデアだけでも実用新案は登録可能であるため、低コストで保護が可能です。
② 明確な権利帰属契約の締結
外注開発者、協力会社との技術共同開発またはライセンス協約時に、特許権の帰属および利用範囲について明確な条項を契約書に含める必要があります。
これには、共同出願の可否、収益分配、ライセンス範囲などが含まれます。
③ 職務発明規定の整備および発明補償システムの構築
社内の従業員が開発した技術の場合、社内の職務発明規定を通じて権利帰属と補償基準を明確に定め、それに従って補償金支給システムを運営することで紛争を予防することができます。
④ 非侵害確約書(FTO分析)の確保
技術発売前に、自社技術が他人の権利を侵害しないか検討し、必要に応じて技術設計を回避するか、ライセンスを締結する方式で事前リスクを除去する必要があります。
⑤ 特許ポートフォリオ管理システムの導入
登録された特許/実用新案は維持管理費用と無効審判対応などの問題も発生するため、不必要な権利は整理し、戦略的核心技術は集中的に管理する体系が必要です。
リスク発生時の実務対応策
もし法的リスクが現実化した場合、以下のような段階別の対応戦略が必要です。
① 特許侵害の主張の通知時、事実関係の把握および技術的分析の着手
競合他社または第三者から特許侵害の警告状を受けた場合、即時に法務チームおよび特許専門家を通じて、当該技術の実施形態、特許請求範囲、類似特許などを比較分析しなければなりません。
必要時には技術設計を変更したり、交渉に備えなければなりません。
② 特許無効審判または消極的権利範囲確認審判の提起
相手方の特許が明白に既存の技術と類似していたり、技術的な進歩性が不足している場合、特許審判院に無効審判を提起して攻撃的に対応することが可能です。
また、自社製品が権利範囲に含まれないという確認を要請する「消極的権利範囲確認審判」を提起することもできます。
③ 交渉およびライセンス戦略の考慮
侵害の危険があるが回避設計が難しい場合には、相手方とライセンス交渉を通じて費用を支払い、安定的に事業を運営することができます。
この際、使用範囲、期間、独占の有無を慎重に協議しなければなりません。
④ 社内の再発防止教育および設計変更の誘導
技術企画チーム、開発チームに対する知的財産教育を強化し、侵害訴訟以降は類似事例が再発しないよう、設計前の事前検討および外部専門家の諮問を定例化する必要があります。
⑤ メディア対応およびブランド保護の考慮
対外的に侵害訴訟が知られる場合、ブランドイメージの毀損を防止するための戦略的な対応が必要です。
特に消費者向けの事業を運営するエンターテインメントおよびスポーツ企業の場合、メディア対応も法律対応と同じくらい重要です。
3. 特許/実用新案 | サポートの必要性

特許および実用新案は企業の核心技術資産であり、これを保護して効率的に管理することが非常に重要です。
技術発展に伴い複雑化する特許出願および管理手続には、専門家の法的助言が必要となる可能性があります。
また、特許権侵害に対する法的対応および紛争解決が重要な状況において、専門家の支援は企業の競争力を維持し、法的リスクを最小化するのに重要な役割を果たします。
これにより、特許/実用新案関連の様々な法的紛争に対して多方面から対応できる専門弁護士のサポートを受けることが重要です。
特許・実用新案の侵害に関する相談
特許や 実用新案の侵害を 受けたり、 侵害の 嫌疑を 受けたりする 場合は、専門的な 法律 相談を 受けて 対応する 必要があります。
本人が 物質や 物品 などを発明する際に 他人の 特許権や 実用新案権を 侵害するか 否かを 詳しく 検討したい 場合は、専門家の 相談を 受ける のがスムーズです。
オンライン サイトで検索することはできますが、 一般人は 特許や 実用新案権の 専門知識が ないため、 侵害の有無を 容易に 判断することができません。
特許・実用新案の 侵害を 受けた 場合、被害の立証が 重要です。 専門家との 相談を 通じて手続きの 進行を 行い、 その後の 対応に ついて 議論することが 重要です。
侵害者に 対しては 民事的・刑事的 対応が 可能です。
特許・実用新案の無効・権利範囲確認に関する顧問
特許と 実用新案の 登録に 無効事由が ある 場合、 無効を 求める 審判を 請求することが できます。
特許の 場合、 厳格な 審査手続きを 経て 登録されなければ ならない ため、 審査過程で 誤った 判断に よって 特許登録が される可能性が あります。
この 場合、 無効請求を 行って 当該 特許 登録を 無効化しなければ なりません。
また、特許および 実用新案権の 権利 効力が 及ぶ 範囲を 具体的に 確定する過程が 必要な 場合、 権利範囲確認 請求を行うことが できます。
このような 手続きを 進める際に 法的顧問を 求めることが できます。
特許・実用新案ライセンス契約の相談
企業間の 成長を 図る ために 特許や 実用新案の 供与に 関連して 結ぶ 契約を ライセンス 契約と いいます。
特許や 実用新案権を 保有する 企業が 対価を 受け取って 権利を 譲渡したり 譲り受けたりする 契約を いいます。
当該 契約を 締結する前に 契約書の 作成に 助けを 求めたり、 検討の 相談、 修正事項の 提示 などについて 法律サービスを 要請することが できます。
特許・実用新案の企業実査の相談
特許および実用新案に関する企業実査は重要です。 実査は、企業の持続可能な成長と競争力の維持に不可欠な手続きであると見ることができます。
特許および実用新案の法的状態を確認することで、権利侵害や紛争の可能性を事前に遮断することができ、 経済的価値を評価して事業戦略の樹立に役立てることができます。
また、後にM&Aや投資の側面で重要な資料となりうるものです。
特許・実用新案に関する企業実査を進める場合、相談を得て体系的かつ徹底した実査を進めることができます。
大倫の強み
法務法人 大倫は、様々な産業で発生している特許と実用新案に関する法的紛争について、豊富な経験と専門知識を保有しています。
弁理士資格を保有しているエンターテインメント専門家をはじめ、特許法院の判事経歴などを保有する弁護士が直接相談を行った後、対応戦略を樹立します。
また、商標出願事件などを数多く経験したノウハウをもとに、特許/実用新案の出願から紛争解決に至るまで、ワンストップの総合法律サービスを提供できるシステムを構築しています。
もし特許および実用新案に関する法的手続きが必要な状況であれば、🔗エンターテインメント弁護士の法律相談予約を通じて事件をご依頼くださいますようお願いいたします。
エンターテインメント・スポーツ企業向けの特許/実用新案管理の実務チェックリスト
区分 | チェック項目 | 確認の有無 |
|---|---|---|
企画・開発段階 | 創作物(技術・機器・システムなど)に特許の可能性がある要素があるか? | ☐ |
技術開発時に他社の類似特許・実用新案の登録の有無を事前に調査したか? | ☐ | |
特許の可能性がある技術について内部報告体系が存在するか? | ☐ | |
出願・登録段階 | 出願する技術が産業的に利用可能で、新規性と進歩性を備えているか? | ☐ |
特許出願のために外部の専門家または弁理士の検討を受けたか? | ☐ | |
実用新案登録の対象(単純な装置構造など)と特許の対象(技術的原理・方法など)を区分したか? | ☐ | |
エンターテインメントおよびスポーツ関連技術について登録の有無を検討したか? | ☐ | |
管理・維持段階 | 登録された特許/実用新案について維持年次料を期限内に納付しているか? | ☐ |
事業拡張時に既存の特許権との衝突の有無を定期的に点検しているか? | ☐ | |
競合他社または外部の技術が自社の特許を侵害しているかモニタリングしているか? | ☐ | |
ライセンス・契約管理 | 特許権を基盤とした技術使用契約書に、権利の帰属および侵害対応の条項が明確に記載されているか? | ☐ |
技術協力または共同開発契約時に、知的財産権の帰属および収益配分構造が明確か? | ☐ | |
契約時に「専属実施権」または「独占実施権」などの意味を理解して締結したか? | ☐ | |
紛争対応 | 自社の特許権侵害に対する対応シナリオ(警告状の発送 → 交渉 → 訴訟)が準備されているか? | ☐ |
特許無効審判、権利範囲確認審判などの手続きについて内部の理解度があるか? | ☐ | |
競合他社から警告状を受領した場合、即時に対応できる内部マニュアルまたは法律相談体系があるか? | ☐ |
4. 特許・実用新案の紛争解決
特許・実用新案は、一企業の重要な資産であり競争力であるため、 これに関する紛争を事前に予防することが最も重要です。
企業実査を実施して特許・実用新案の現在の状態を診断し、関連法律相談を得ていくことは、企業の成長において重要な指標となるでしょう。
法務法人 大倫は、弁理士資格を保有している専門弁護士が知的財産権事件を検討し進行します。
弁理士の役割と弁護士の役割を同時に担っているため、知的財産権の専門的な知識と総合法律サービスの提供を受けることができます。










