軍隊での過酷行為

軍隊苛酷行為は、違法または非正常な方法で、他の軍人や後任兵などに肉体的・精神的な苦痛を引き起こしたり、人格的な侮辱を与えたりすることをいいます。

軍隊苛酷行為は、具体的な範囲や方式が規定されたものはなく、一般人の常識から外れた行為などを指すものです。

これは、軍服務の秩序と人権保障の体系を根本的に害する重大な軍内部の犯罪であり、刑事犯罪とみなされます。

最近、兵営文化の改善により過去に比べて軍隊苛酷行為は大きく減りましたが、依然として軍紀を正すという名目で職権を濫用したり威階を行使したりする場合が多いです。

軍隊苛酷行為は軍刑法により処罰される犯罪行為であり、軍隊暴行に該当します。

特に、指揮官または上級者が行う苛酷行為は、懲戒の対象であるだけでなく刑事処罰の対象となり、被害者のPTSD、自殺など重大な結果につながる場合には重大な人権侵害事件として分類されます。

軍隊苛酷行為とはどのような行為を意味するのでしょうか。

軍人が他の軍人に対して暴行、脅迫、ひどい暴言、その他身体的・精神的苦痛を与える行為を行い、軍紀維持の目的を逸脱した場合、刑事処罰の対象となります。

すなわち、正当な指揮・監督目的ではなく、個人的感情、パワーハラスメント、過度な統制や侮辱感の誘発を目的とした行為は、苛酷行為と判断される可能性があります。

具体的な例は次のとおりです。

軍紀維持の目的であっても、その方法が法令を逸脱すれば苛酷行為として処罰されます。

▶加害者と被害者の関係に応じた争点

-上級者 → 下級者：典型的な苛酷行為の類型であり、指揮権の濫用および威力の行使の有無が争点となります。
-同級者または後任 → 先任：集団いじめ、いたずらを装った暴力などが該当します。
-指揮官 → 全隊員対象：集団罰、不当な教育指示、戦闘訓練の悪用など、広範な問題に発展する可能性があります。

軍隊苛酷行為は、被害者の供述、内部の申告、外部の情報提供などを契機に認知され、その後、軍事警察の捜査、軍検察の起訴の可否の判断、軍事法院の裁判手続へとつながり得ます。

以下は、軍で一般的に進行される苛酷行為の調査および処理手続です。

軍隊苛酷行為への対応方法について見ていきます。

▶被害者の対応方法

1. 直ちに記録: 時間、場所、加害者、具体的内容などをメモの形で残す

2. 証拠の確保: カカオトーク、文字メッセージ、通話録音、傷の写真、診断書、周囲の同僚の供述の確保

記録の一貫性と具体性の確保が重要です。

▶加害者の対応方法

1. 冷静で一貫した供述の維持

調査が始まると、事実関係を否認しなければという心理で虚偽の供述や誇張した弁明をする場合が多いです。

しかし、調査者は供述の前後の脈絡、被害者・参考人の供述、証拠資料などを総合的に分析するため、一貫性が重要です。

なぜそのような言葉を言ったのか、どのような状況だったのか、意図は何だったのかを中心に事実を供述しなければなりません。

刑事的に最も重要な争点は、当該行為が軍紀維持の目的であったのか、それとも私的感情に基づく暴力であったのかです。

したがって、指揮・指導の次元での正当な意図であったことを強調できる根拠資料(勤務日誌、生活指導の内容など)を確保しておくことをお勧めします。

2. 証拠および情状酌量資料の準備

事件当時の状況を説明できる客観的な資料を確保しなければなりません。

被害者との関係、普段の相互作用、現場の雰囲気などを立証できるメッセンジャーの対話、写真、映像、生活記録などを準備されることをお勧めします。

同僚または後任の供述書を要請し、自身の態度が過度であったり悪意的であったりしなかったことを説明することができます。

初犯の有無、軍服務中の功績、類似事例の寛大な処分の有無などを通じて減刑事由を主張することができます。

反省文、家族の寛大な処分を求める嘆願書、指揮官の嘆願書などが代表的です。

軍隊苛酷行為の弁護のポイントについて見ていきます。

▶被害者側の弁護戦略

1. 苛酷行為の認定の有無の争点化

-軍紀維持の目的であるという主張に対応し、具体的な行為が比例性・正当性を逸脱したことを立証
-供述の一貫性、精神的被害、多数の証言を通じて意図性と反復性を強調

2. 加重処罰の事由の強調

-反復的な暴行、持続的な侮辱、転出要請の無視などは量刑に不利に作用
-身体的被害のほかにも、精神的苦痛(うつ病、パニック障害など)の診断書を添付して強調

▶加害者側の弁護戦略

1. 故意性の否認および相互の葛藤の主張

-苛酷行為ではなく相互の葛藤・軍隊文化の違いであったことを主張できるが、証拠や態度に応じて信憑性を判断

2. 初犯、反省文、合意書などの提出

-刑量の軽減要素を把握して提出

軍隊苛酷行為は、単に「軍隊文化」の一部として包み隠せる問題ではありません。

これは明白に刑事法の適用対象であり人権侵害行為であって、正当な手続きと手段を通じて争い、正さなければなりません。