CONTENTS
- 1. 医療訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者

- - 医療訴訟弁護士が把握した事件の状況
- - 医療訴訟弁護士が解説する事件関連の法理
- 2. 医療訴訟弁護士のサポート内容

- - 医療訴訟弁護士、説明義務違反の主張
- - 医療訴訟弁護士、依頼者の精神的苦痛の主張
- - 医療訴訟弁護士、美容整形手術後の合併症発生の主張
- 3. 医療訴訟弁護士、高額の損害賠償金を受け取り勝訴

- - 医療訴訟弁護士、医療事故損害賠償訴訟の勝訴
1. 医療訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者
医療訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、美容整形手術後に副作用が生じ、担当医師を相手取って医療事故損害賠償訴訟を進めるため、医療訴訟弁護士の支援を得ることを望んでいました。
医療訴訟弁護士が把握した事件の状況
医療訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、非対称の顔の形を改善するため、有名な病院を訪れて美容整形手術を受けました。
依頼者は不正咬合と顔貌を改善するために美容整形手術を受けましたが、望んだとおりに外見が改善されませんでした。
また、次第に唇が薄くなり歯も出っ張るなどの深刻な副作用を訴えましたが、手術を担当した医師は何の措置も取ってくれませんでした。
そこで依頼者は、医療事故による損害賠償訴訟を提起するため、大倫の医療訴訟弁護士のもとを訪れました。
医療訴訟弁護士が解説する事件関連の法理
■ 医療訴訟弁護士が解説する事件関連の法理
▶ 美容整形手術は一般的な疾病治療とは異なり、医師と患者との間に成立した契約の内容が委任契約を超えて請負契約的な性格を持つ。2度にわたる手術を行った後にも手術前より鼻筋の曲がりの程度がさらに悪化するなど、美容整形手術の目的を達成できなかったため、林氏は診療費を支払う義務がない。単に審美感の違いで患者が満足できない場合ではなく、美容整形手術後に当初意図した目的を達成できなかったときには、医師が美容整形手術を行うにあたってその義務を履行できなかったことになる。患者一人ひとりの体質や特性によって医療行為の効果が異なり、医師が診療行為の結果を予見または回避することが不可能であったという事実を立証できない以上、医療契約上の義務を履行できなかったものとみなすべきである(ソウル中央地方裁判所 2013가소865643。セブランス病院を相手取った事件)。
▶ 美容整形医療において医師は、手術自体に善良な管理者としての注意を払い、少なくとも当該分野で実践されている一般的な水準の結果を導き出さなければならないだけでなく、患者に施す手術の方法と手術によって予想される結果、副作用や後遺症に関する事項を正確かつ具体的に説明し、患者が自身の望む結果を得られる手術方法を選択できるようにすべき注意義務がある。そして、上記のような注意義務に違反した結果、その結果が一般的に求められる水準に達しなかったり副作用などが発生したりした場合、これは債務を不完全に履行したものであるため、それによって生じた損害を賠償する責任がある(韓国の大法院 1997. 2. 11. 宣告 96다5933 判決など参照)。
▶ 美容整形を施術する医師としては、高度な専門的知識に基づいて施術の可否、施術の時期、方法、範囲などを十分に検討したうえで、その美容整形施術の依頼者に生理的・機能的障害が残らないよう慎重を期さなければならないだけでなく、回復が困難な後遺症が発生する蓋然性が高い場合には、その美容整形施術を拒否ないし中断すべき義務がある(大法院 2007.05.31. 宣告 2007도1977 判決)。
2. 医療訴訟弁護士のサポート内容
医療訴訟弁護士は、医療事故損害賠償訴訟のため依頼者と綿密な相談を行い、訴訟の全般的な手続きをサポートしました。
医療訴訟弁護士、説明義務違反の主張
医療訴訟弁護士は、依頼者の担当医師が説明義務に違反したことを主張しました。
美容整形手術を担当した医師であれば、施術しようとする美容整形手術が依頼者の望む具体的な結果をすべて実現できるものではなく、その一部のみを実現できるものである場合には、そのような内容などを詳細に説明し、依頼者がその整形術を受けるかどうかを選択できるようにする義務があります(大法院 2013. 6. 13. 宣告 判決 損害賠償)。
しかし、依頼者の担当医師は依頼者に手術後に発生する副作用などを事前に説明したことがありませんでした。
大倫の医療訴訟弁護士は、手術による合併症が発生し得るという具体的な説明を依頼者に行った事実がないため、担当医師の説明義務違反を主張しました。
医療訴訟弁護士、依頼者の精神的苦痛の主張
医療訴訟弁護士は、依頼者が美容整形手術によって生じた合併症により精神的苦痛を訴えていることを主張しました。
依頼者は非対称の顔の形を改善するため高額の手術を行いましたが、望む結果を得られず合併症だけが生じて苦痛を受けていました。
そこで大倫の医療訴訟弁護士は、手術後に発生した状況により依頼者が深刻なストレスで苦しんでいることを訴えました。
医療訴訟弁護士、美容整形手術後の合併症発生の主張
医療訴訟弁護士は、美容整形手術後に依頼者に合併症が発生したことを主張しました。
依頼者は美容整形手術後に歯が出っ張り唇が薄くなるなどの副作用を訴え、顎の非対称、近心咬合などの合併症が発生しました。
手術時に使用した金属プレートが切れた状態でしたが、担当医師は特段の措置を取ってくれませんでした。
大倫の医療訴訟弁護士は、依頼者が美容整形手術で審美的満足を得るどころか、かえって外見が望みどおりに改善されず、合併症まで発生したことを主張しました。
3. 医療訴訟弁護士、高額の損害賠償金を受け取り勝訴
医療訴訟弁護士は依頼者の勝訴のために最善を尽くし、医療事故損害賠償訴訟で高額の損害賠償金を受け取り勝訴しました。
医療訴訟弁護士、医療事故損害賠償訴訟の勝訴
医療訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、非対称の顔の形の美容整形手術後に発生した合併症により、医療事故損害賠償訴訟を進めようとする状況でした。
そこで大倫の医療訴訟弁護士は、事件経験が豊富な医療弁護士たちで遂行チームを構成し、訴訟をサポートしました。
その結果、裁判所は医療訴訟弁護士の主張を受け入れ、依頼者は担当医師から高額の損害賠償金を受け取り勝訴することができました。
上記の依頼者と似た状況でお悩みの方がいらっしゃいましたら、いつでも法務法人大倫の医療訴訟弁護士のもとをお訪ねください。
![손해배상승소 [의료소송변호사 성공사례] 의료소송변호사의 조력으로 의료사고 손해배상소송 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240610061237901.webp&w=828&q=100)
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。









