晋州弁護士推薦 | 飲酒運転の幇助犯と名指しされるも弁護士の対応で不処分

依頼者は普段から親しくしていた友人たちと酒席を持ちました。

その中で、一緒に酒を飲んでいた友人の一人であるAが、ふと一つの提案をしてきました。自分が車を一台借りたので、一緒にドライブに行こうというものでした。

そこで依頼者を含む一行はしばらく外に出て、Aは一人で車に向かった後、エンジンをかけて再び切りました。

そうして特に何事もなく再び居酒屋に戻った一行は酒席を続け、それぞれ帰宅する時間になりました。

その時Aは再び友人たちに、自ら車を運転して家まで送ると言い、これに他の友人たちは応じました。

依頼者はタクシーに乗る意思を示しましたが、Aは酒を少ししか飲んでおらず、時間もかなり経っているので運転に問題はないと言って依頼者を説得しました。

しかし結局Aは、帰宅途中に道路の縁石に衝突する事故を起こし、現場で逮捕されました。

警察の捜査の結果、Aは運転免許すら持っておらず、かえって依頼者を車両窃盗の共犯として名指しすることもありました。

一朝にして三つの疑いで警察の捜査を受けることになった依頼者は、戸惑いを隠せず🔗晋州弁護士の推薦を受けるため、法務法人大倫を訪ねてくださいました。

• 「幇助」の意味とは？

- 自ら犯行を行っていなくても、他人の犯罪行為を容易にすることを意味します。

飲酒運転を例に挙げると、自ら酒に酔った状態でハンドルを握った人だけでなく、それを知りながら止めなかったり、かえってそれを助長した人も処罰を免れなくなります。

• 刑法第32条（従犯）

①他人の犯罪を幇助した者は従犯として処罰する

②従犯の刑は正犯の刑より減軽する。

依頼者はAの特殊窃盗の犯行に加担したことはありませんでした。

Aは友人たちに「自分が車を借りた」と明確に言いました。依頼者もその言葉を信じました。

しかしAの言葉は嘘でした。彼はすでに車両を盗んでいた状況でした。晋州弁護士はこうした状況をもとに依頼者を弁護しました。

依頼者はAの無免許運転の事実もまた、事前にまったく認識できていませんでした。過去に依頼者と依頼者の他の友人たちが、Aの助けでレンタカーを借りたことがあったためです。

当時Aが自ら車を借りて引き渡してくれたため、依頼者はAが当然運転免許を所持しているものと考えていました。

晋州弁護士はこうした理由から、無免許運転幇助の疑いもまた適用されにくいと強調しました。

依頼者は自身の飲酒運転幇助の疑いについては認めました。

酒を少ししか飲んでいないというAの言葉を信じて車に乗り込んだこと自体が大きな過ちであったと反省しました。

また依頼者の家族も、依頼者の再犯防止のためにともに努力していました。晋州弁護士はこうした点を強調し、寛大な処分を求めました。

同じ犯罪に巻き込まれても、保護処分の前歴によって処罰の程度が大きく変わることがあります。

「晋州弁護士推薦」を検索して迅速に事件を解決した依頼者の事例のように、保護処分の前歴があれば、捜査段階から必ず専門家の助けを受けるべきです。

当法人では、飲酒運転、交通事故など交通事故関連の捜査および裁判の経験が豊富な弁護人らが、専門的な法律サービスを提供しています。

犯罪に巻き込まれてお悩みであれば、早急に🔗弁護士推薦を受けて相談を進めていただければと思います。