［離婚専門法律事務所支援事例］協議離婚後にお子様と会えなかった依頼者、訴訟を提起して勝訴

CONTENTS

1. 離婚専門法律事務所に面会交流許可審判請求を依頼した依頼者
2. 離婚専門法律事務所「相手方の不法行為により今回の請求に至った」
- - 離婚専門法律事務所が解説する面会交流許可審判請求
3. 離婚専門法律事務所の主張を受け入れた裁判所、面会交流を認容

1. 離婚専門法律事務所に面会交流許可審判請求を依頼した依頼者

離婚専門法律事務所にサポートを求めてくださった依頼者は数年前に配偶者と協議離婚を行ったといいます。

依頼者は離婚後にお子様を養育してきましたが職場の事情により相手方がお子様を連れて行ったといいます。

しかし相手方は依頼者に約束した面会交流を履行せずにいました。 1年以上お子様の状況をまったく知ることができなかった依頼者は結局面会交流許可審判請求を提起しようとしました。

法的な助けが必要だった依頼者は離婚専門法律事務所大倫に依頼をお任せくださったのです。

協議離婚後にお子様を会わせない配偶者により

依頼者は協議離婚をする際に監護権を持っていたといいます。しかしその後依頼者の職場の事情が変わりお子様の養育を相手方に委ねることになったといいます。

しかし相手方はお子様を会わせようとせず、このような状況は数年にわたって続いたといいます。

これ以上耐えきれなくなった依頼者は離婚専門法律事務所を訪ね解決方法を見つけたいと考えました。

離婚専門法律事務所大倫では依頼者がお子様と会うことができるよう最善を尽くすことをお約束しました。

2. 離婚専門法律事務所「相手方の不法行為により今回の請求に至った」

離婚専門法律事務所法務法人大倫は依頼者との綿密な相談を通じて面会交流許可事件の経験が豊富な多数の専門家から成る専門弁護士チームを構成しました。

大倫の専門弁護士チームは請求人が事件本人と会うことは法的に定められている事案でありこれを履行せずにいる相手方に問題があることを強く主張しました。

■ 請求人は協議離婚時に監護権者に指定されていた

■ 職場の変更などやむを得ない事情により請求人が事件本人をケアすることが難しくなると相手方は自らが事件本人を養育すると申し出た

■ 当時相手方は事件本人を会わせることを約束したがこれを数年にわたり履行せずにいた

■ お子様の福利を考えても今回の申立ては認容されるべきであった

離婚専門法律事務所が解説する面会交流許可審判請求

配偶者と離婚を行う際にお子様がいる場合、二人のうちどちらか一方に監護権が移ることになります。

監護権者はお子様のすべての養育を担うことになり非監護権者は離婚後面会交流の協議事項に従ってお子様と会うことができます。

非監護権者が有するお子様と会うことができる権利を ‘面会交流権’と呼びます。これもまた義務を伴っているため面会交流の履行にあたって最善を尽くさなければなりません。

面会交流権の不履行時には面会交流許可請求を行いこれを是正することになります。離婚専門法律事務所とともにこれに関連する法令について見ていきます。

民法第837条の2（面会交流権）① 子（子）を直接養育しない父母の一方と子（子）は相互に 面会交流できる権利を有する。

② 子（子）を直接養育しない父母の一方の直系尊属はその父母の一方が死亡したか、疾病、外国居住、その他やむを得ない事情により子（子）と面会交流することができない場合家庭法院に子（子）との面会交流を請求することができる。この場合家庭法院は子（子）の意思（意思）、面会交流を請求した者と子（子）の関係、請求の動機、その他の事情を斟酌しなければならない。

③ 家庭法院は子の福利のために必要なときは、当事者の請求又は職権により面会交流を制限・排除・変更することができる。

もし面会交流許可請求が適切に行われなかった場合監護権を変更する方法もあります。

監護権変更訴訟の場合監護権を変更することがお子様の福利により役立つという事実を立証しなければなりません。

どのようにお子様を養育するのか計画と、現在の監護権者の養育よりもお子様に役立つことができるかなど客観的な資料を通じて立証が可能でなければなりません。