［器物損壊罪罰金刑防御］傷害、退去不応など多数の容疑を受けたものの軽微な罰金刑を受けた事例

CONTENTS

1. 器物損壊罪など多数の容疑を受けた依頼者

器物損壊罪など多数の容疑を受けることになった依頼者は被害者と共同経営者の関係でした。依頼者は被害者が依頼者と相談なく会社内に CCTV などを設置したことに不満がありました。

被害者に抗議をした依頼者は結局口論をすることになったといいます。口論の末に依頼者は会社に設置された CCTVを損壊し、これによって器物損壊罪の容疑を受けることになりました。

これだけでなく被害者の退去要請を無視し暴言を吐き被害者に暴力を用いて退去不応および傷害の容疑もあわせて受けることになります。

多数の容疑によって重い量刑が予想された依頼者は専門弁護人のサポートを受けて器物損壊罪などについて量刑を軽くしたいと考えていました。

器物損壊罪などいくつかの犯罪を犯すことになった依頼者の事情です。依頼者は共同経営者である被害者と事業を続けていました。

しかしある日被害者が依頼者の同意を得ないまま CCTV などを設置したといいます。

これに対する不満を話すと被害者は依頼者に大きく腹を立てたといいます。

互いに感情を害することになり暴力的な状況につながり、この事件にまで至ることになりました。

法廷での勾留は免れたいと考えていた依頼者は大倫にご依頼をくださいました。

大倫の専門弁護士は依頼者に法廷での勾留を免れ可能な限り量刑を軽くすることをお約束しました。

法務法人大倫は依頼者との綿密な相談を通じて器物損壊罪、傷害、退去不応事件の経験が豊富な多数の専門家で成る専門弁護士チームを編成しました。

大倫の専門弁護士チームは被告人がこの事件の容疑を認め深く反省していることを強調しできる限り寛大な処分を下してくれることを主張しました。

■ 被告人は被害者と会社を共に運営していた人物で偶発的にこの事件の犯行を犯すことになった

■ 被告人は被害者と口論をした後会社内の CCTV などを損壊することになった

■ 被告人はすべての犯行を認め反省していた

■ 被告人はこの事件以外にいかなる刑事処罰も受けたことがない初犯であった

■ 被告人は被害者に謝罪の意を伝えた

器物損壊罪、傷害、退去不応などに対するそれぞれの処罰水準について見ていきます。

刑法第366条（器物損壊等）他人の財物、文書または電子記録等特殊媒体記録を損壊または隠匿その他の方法でその効用を害した者は 3年以下の懲役または 700万ウォン以下の罰金に処する。

刑法第257条（傷害、尊属傷害）①人の身体を傷害した者は 7年以下の懲役、10年以下の資格停止または 1千万ウォン以下の罰金に処する。

②自己または配偶者の直系尊属に対して第1項の罪を犯したときは 10年以下の懲役または 1千500万ウォン以下の罰金に処する。

③前 2項の未遂犯は処罰する。

刑法第319条（住居侵入、退去不応）①人の住居、管理する建造物、船舶や航空機または占有する部屋に侵入した者は 3年以下の懲役または 500万ウォン以下の罰金に処する。

②前項の場所で退去要求を受けて応じなかった者も前項の刑と同じである。

上記の犯罪容疑の場合重大な犯罪に該当するため必ず専門弁護士のサポートが必要です。

裁判所は法務法人大倫専門弁護士の主張を受け入れ器物損壊罪などの容疑を受ける被告人に対して罰金刑を言い渡しました。

器物損壊罪の場合最大 3年の懲役を言い渡されることがある重大な犯罪です。上記の事例の依頼者の場合器物損壊罪だけでなく傷害、退去不応など多数の容疑を受けている状況であったため裁判でさらに不利でした。

大倫の専門弁護士は事件の状況を正確に把握しできる限り減刑を受けられる余地のある事項を整理し、弁論した末に軽微な罰金刑で事件を締めくくることができました。

法務法人大倫は多数の法律専門家で構成された遂行チームを編成し専門性を最大化し、解決事例を基に構築した大倫独自の訴訟システムでご依頼いただいた事件を成功へと導いてきています。

刑事事件などで専門弁護士の助けが必要な場合大倫刑事グループのサポートを受けてみることをおすすめします。

大倫刑事グループでは法曹経歴 20年以上の裁判所・検察・警察出身の弁護士が事件ごとのチームを組み事件を解決しています。