［強姦事件の弁護士 成功事例］身に覚えのない強姦罪で告訴された依頼者、無罪判決

強姦事件の弁護士のもとを訪れた依頼者は、少し前に就職し、真面目に会社に通う平凡な会社員でした。

職場の他部署の女性社員と親しくなって互いに好意を持つようになり、関係が発展して何度もデートをしました。

そうしたなか、酒席を持った後に依頼者と女性社員は性交渉を持つことになりました。

依頼者は成人男女の好意に基づく性交渉だと考えていましたが、女性社員は依頼者を韓国刑法上の強姦罪で告訴しました。

そこで依頼者は、自身の潔白を明らかにするため、大倫の強姦事件の弁護士のもとを訪れました。

■ 韓国刑法上の強姦罪の処罰水準

▶ 強姦罪とその未遂（「刑法」第297条 および 第300条）

3年以上の有期懲役および未遂犯処罰

▶ 類似強姦罪とその未遂（「刑法」第297条の2 および 第300条）

2年以上の有期懲役および未遂犯処罰

▶ 強制わいせつ罪とその未遂（「刑法」第298条 および 第300条）

10年以下の懲役または1,500万ウォン以下の罰金および未遂犯処罰

▶ 準強姦、準強制わいせつ罪とその未遂（「刑法」第299条 および 第300条）

「刑法」第297条、 第297条の2 および 第298条の例により処罰および未遂犯処罰

強姦事件の弁護士は、依頼者が女性社員と合意のうえで性交渉を行ったことを、デジタルフォレンジック捜査を通じて証明しました。

メッセージの内容を分析し、女性社員との性交渉の後に互いに愛称で呼び合うなどの会話内容を、嫌疑がないことを裏付ける根拠として提出しました。

女性社員が強姦を受けたと主張した公訴状の日付・時間のメッセージの会話内容を分析して証明し、依頼者の強姦罪が成立しないことを主張しました。

強姦事件の弁護士は、依頼者から強姦を受けたという女性社員の主張に一貫性がないことを訴えました。

女性社員は、依頼者に好意があって何度か会ったものの、性交渉に合意したことはなく強姦を受けたのだと、無理な主張をしました。

大倫の強姦事件の弁護士は、デジタルフォレンジック捜査の結果などで示された証拠資料に照らすと、依頼者と女性社員は通常のカップルと変わらない間柄であったことを主張しました。

強姦事件の弁護士は、デジタルフォレンジック捜査を通じて女性社員に関連するデータを見つけ出し分析しました。

女性社員と依頼者の携帯電話に互いに保存されていた名前、数千件のメッセージ内容や通話記録などを証拠資料として提出しました。

強姦事件の弁護士は、証拠資料を通じて女性社員と依頼者の関係を証明し、強姦罪が成立しないことを主張しました。

強姦事件の弁護士のもとを訪れた本件の依頼者は、好意を寄せ合っていた社内の女性社員との性交渉の後、身に覚えのない強姦罪で告訴された状況でした。

訴訟の防御のための支援を得ようと強姦事件の弁護士のもとを訪れ、デジタルフォレンジック捜査を通じて依頼者の嫌疑がないことを明らかにするため最善を尽くしました。

その結果、裁判所は大倫の強姦事件の弁護士の主張を受け入れ、依頼者に無罪を言い渡しました。

上記の事例と似た状況でお悩みの方がいらっしゃいましたら、いつでも法務法人大倫の強姦事件の弁護士のもとへお越しください。