【南楊州のローファーム 損害賠償 防御事例】南楊州のローファームの助けを得て損害賠償金額の防御に成功

南楊州のローファーム 大倫に 訪問した 依頼者は、 既婚の状態で配偶者が ではない 別の 女性と 交際を して いました。

該当の 女性に 既婚では なく 未婚だと 言っており、 実際に 配偶者と 仲が 良くなく、離婚によって 関係を 整理しようと していた 矢先でした。

相手の 女性は依頼者が未婚だと 信じて 交際を 続けてきましたが、 後に 既婚であることを 知り、 精神的 損害賠償 請求に 至った のです。

性的自己決定権の 侵害を 主張し、 精神的 苦痛に 伴う 慰謝料を 基に 損害賠償を 請求したため、 南楊州 ローファーム 大倫 民事専門弁護士に 助けを 求めました。

原告は 被告の 欺罔 によって 性的 自己決定権が 侵害されたと 主張して います。 これに 関連して、 廃止された 韓国刑法上の婚姻憑藉姦淫罪（婚姻を口実とした姦淫罪）を 思い起こすことが できます。

裁判所は 『婚姻憑藉姦淫罪が廃止されたからといって、このような行為に伴う民事上の責任まで否定されるものではない』と判示し、婚姻憑藉姦淫罪の廃止以降の婚姻を口実とした姦淫行為を民事上の責任の形で理解しています。

裁判所は

• ‘性的自己決定権とは、自ら選択した人生観などを基礎として各自が独自に性的価値観を確立し、 これに基づいて他人から不当な干渉を受けることなく、自らの自由な意思により自己の責任の下で相手を選択し性関係を持つ権利を意味する。 女性の立場でも、相手の男性が積極的に愛情を表現しながら性関係を求めたとしても、性関係を持つか否かは女性自らが判断し、それに伴う責任も自ら負うのが原則である。’
• '他人の性的自己決定権を侵害する場合、民事上の不法行為を構成し得るといえるが、 法的に容認される程度を超えて性的自己決定権を侵害したと判断するためには、 単に性関係に至る過程で欺罔などの要素があったという事情のみをもって評価するのではなく、 性関係に至るまで性的自己決定権の行使に影響を及ぼした言動や行為など様々な状況を総合し、我々の社会の健全な常識と法感情に照らして判断しなければならない'

と判示したことが あります。

南楊州のローファームの 担当チームは、 原告と 被告が 初めて 二人きりで 会ってからわずか 数日も 経って いないうちに 過激な 性的 行為を 行い、 交際を 始めて間も ない うちに 旅行に行ったことを 主張しました。

これらを 総合的に 考慮すると、 被告の 婚姻の有無が 原告が 被告を 性関係の 相手として 決定するにあたって 重要な考慮要素であったと 断定することは 難しく、

被告の 性的 自己決定権 侵害では なく もっぱら 原告 自身の 決定であると 主張しました。

南楊州のローファームの 担当チームは、 原告が 被告に 継続的に送った メッセージや 表現などを 例として 挙げ、 原告は 被告との 関係を 単に 軽い間柄として 非常に 奔放に 会っていた点を 強調しました。

原告は 被告を婚姻相手と 考えていたと 主張しますが、 被告に 対する 態度において 軽い様子を 見せており、

被告の 婚姻 の有無は 原告にとって 重要な 要素では ないことを 改めて もう一度 確認する ことができたと 主張しました。

南楊州のローファームの 担当チームは、 被告が 法的には 既婚の状態であるものの、 ずっと以前から 配偶者と別居を しており、

離婚を する ために 整理中の 状態であり、 配偶者との婚姻関係が 実質的に 破綻しており、 法律婚 関係を 整理して 原告と 真剣な 交際を 続けようとする 意思が あったことを 主張しました。

原告との 性関係を 目的とした 欺罔は なかったことを 強調しました。