特殊詐欺(振り込め詐欺)の回収役で無罪 | 特殊詐欺(振り込め詐欺)の回収役として起訴された依頼者、大倫の支援を受け無罪

特殊詐欺(振り込め詐欺)の回収役として起訴された依頼者A氏の事情は、次のとおりです。

A氏は一家を支える40代で、以前から患っていた持病の影響により、長期間にわたり生計の維持に苦労してきました。

家族を養わなければならなかった依頼者は、求人求職サイトに自分の履歴書を登録しました。

その後ほどなくして、ある会社から採用に関する連絡を受けました。

A氏に与えられた仕事は、「不動産の実態調査」でした。アパートの現場を訪れて写真を撮影し、周辺の商圏を分析することがA氏の役割でした。

実際にA氏は、数日間にわたりこの仕事を誠実に遂行しました。そのような中、会社からアパートの契約金を回収してほしいという追加業務を任されました。

A氏は数日間にわたって通常の実態調査業務を遂行していたため、当初はこのような追加業務に疑問を抱きませんでした。

こうしてA氏は、事前に指示された場所へ行き、特定の人物から小切手の入った封筒を受け取り、それを別の人物たちに渡しました。

2度の追加業務を行ったA氏は、不審に感じ始めました。A氏の家族も、このような業務に疑問を抱きました。

インターネットでさまざまな情報を検索したA氏は、自分が特殊詐欺(振り込め詐欺)の回収役として利用されたのかもしれないと考えるようになり、すぐに会社へ退職する意思を伝えました。

そして直ちに警察署へ向かい、当時、民願対応を担当していた捜査官に自分の状況をありのまま打ち明けました。

その後、被害者らの通報を受けて捜査が開始され、A氏は詐欺の容疑で身柄を拘束されないまま裁判を受けることになりました。

📌 関連法令

韓国刑法第13条（故意）

罪の成立要素である事実を認識していない行為は、罰しない。ただし、法律に特別な規定がある場合は、この限りでない。

韓国刑法第347条（詐欺）

人を欺いて財物の交付を受け、または財産上の利益を取得した者は、10年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金に処する。

📌 関連判例

「詐欺罪の主観的構成要件である詐取の犯意は、被告人が自白しない限り、犯行前後における被告人の資力、環境、犯行内容、取引の履行過程などの客観的事情を総合して判断せざるを得ず、その犯意は確定的故意ではなく未必の故意でも足りるというべきである。しかし、有罪の認定は、裁判官に合理的な疑いを差し挟む余地がないほど公訴事実が真実であるとの確信を抱かせる証明力を有する証拠によらなければならないため、そのような証拠がなければ、たとえ被告人に有罪の疑いがあるとしても、被告人の利益に判断せざるを得ず、これは詐欺罪の主観的要素である犯意を認定する場合も同様である。」（韓国大法院2010. 2. 25.宣告2009도11801判決など参照）

特殊詐欺(振り込め詐欺)の回収役として有罪判決を受ける危機に直面していた依頼者を守るため、法務法人大倫の弁護士らは専門的な戦略を立てました。

特殊詐欺(振り込め詐欺)の回収役に関する裁判で、裁判所はA氏に無罪を言い渡しました。

裁判所は、弁護団の主張の大部分を受け入れました。

裁判所はまず、A氏が実際に会社関係者の指示に従ってアパートの実態調査を行った後に手当を受け取っていたことや、業務中に自分の交通系ICカードを使用し、身元を隠していなかったことに言及しました。

また、小切手の受け渡しを追加で指示された後も、その業務を終えると直ちに、本来の業務であるアパートの実態調査を再び行ったことも付け加えました。

その上で裁判所は、A氏の年齢、社会経験、経済状況などに照らすと、A氏も被害者らと同様に、インターネットの求人求職サイトを利用して従業員を採用するかのように装った特殊詐欺(振り込め詐欺)組織の巧妙な手口にだまされたとみる余地が大きいと強調しました。