仁川民事弁護士のサポート｜被告会社を代理し運送料等請求棄却

仁川民事弁護士にサポートを依頼した依頼者の事情です。

本件の原告らは、アプリを通じて宅配便の運送を請け負って行う債権者であり、依頼者は原告らと運送契約を締結し、運送料を支払う義務を負う債務者でした。

本件のもう一方の被告であるA社は、一部の運送料を支払えず当該アプリを利用できなくなったため、親交のある依頼者の会社に協力を求めました。

依頼者は約5日間、自社のアカウントの使用を認め、その間に約1億ウォン相当の契約が締結されました。

その後、A社は依頼者の会社名義で発行された税金計算書を取り消し、A社名義で再発行しましたが、原告らはこれを拒否しました。

最終的に依頼者は運送料の一部を弁済しましたが、残額に相当する金額の請求を提起されたため、仁川民事弁護士にサポートを依頼しました。

運送料

運送業を営んだり、運送業者と継続的に取引したりしていると、運送料を巡る法的紛争が生じることがあります。

特に、前払金のみを支払って残金を精算しないケースや、前払金なしで口頭による契約を進めた後、貨物に問題が生じたことを理由に金銭の支払いを拒否するケースも多くあります。

未払いの運送料が少額であれば比較的簡単に解決できることもありますが、数百万ウォンから数億ウォンに及ぶ未払金が生じた場合は、民事訴訟を通じて法的に解決することが望ましいです。

依頼者はA社と共同で事業を行う関係にはありません。

単にA社からの要請を受け、本件アプリのアカウントを一時的に貸したにすぎないことを強調しました。

依頼者については、その後、既存の契約がすべて取り消され、原告らとの運送委託契約のみが有効な状態となっています。

依頼者が原告らに対していかなる債務も負っていない点を強調しました。

A社は原告らに対し、従来依頼者名義で発行されていた税金計算書を取り消し、A社名義で再発行するよう要請しました。

これにより、依頼者は、原告らに対して債務を負う旨の意思表示をしていないと主張しました。

上記事件の依頼者は、やや納得しがたい形で運送料等請求訴訟を提起されましたが、仁川民事弁護士のサポートにより請求棄却という結果を得ることができました。

このように、民事訴訟に対応する際は、専門の弁護士の支援を受けて民事事件を処理することが望ましいです。

上記の事例と似た状況で民事訴訟への対応にお困りの場合は、いつでも法務法人大倫の仁川民事弁護士にサポートをご依頼ください。