CONTENTS
- 1. 平沢ローファームにお越しいただいた経緯

- - 平沢ローファームにお越しいただいたきっかけ
- - 平沢ローファームが解説する誣告罪関連法令
- 2. 平沢ローファーム、サポート事項

- - 平沢ローファーム、被害者が泥酔状態であった点を主張
- - 平沢ローファーム、目撃者の供述に信憑性がない点を主張
- - 平沢ローファーム、誣告の故意性がない点を主張
- 3. 平沢ローファームの対応の結果、軽微な罰金刑の判決

- - 平沢ローファームをお探しなら
1. 平沢ローファームにお越しいただいた経緯

平沢ローファームにお越しいただいた依頼者は、被害者に対する虚偽の内容の告訴状を作成した容疑で告訴されました。そこで平沢弁護士にサポートを求めました。
平沢ローファームにお越しいただいたきっかけ
平沢ローファームにご訪問いただいた依頼者のお話です。
依頼者は、友人と友人の恋人の3人で友人の家で話をしていました。
一緒に過ごしている中で、友人は依頼者が自分の恋人にわいせつな行為をしたとして腹を立てて依頼者に近づき、二人はもみ合いになりました。
もみ合いにより依頼者の友人は傷害を負い、依頼者を告訴しました。
依頼者も友人を告訴しましたが、依頼者が暴行を受けた事実がないにもかかわらず虚偽の告訴状を作成したとして、誣告罪の容疑を受けることになりました。
そこで処罰を防ぐため平沢ローファームにサポートを求めました。
平沢ローファームが解説する誣告罪関連法令
2. 平沢ローファーム、サポート事項
平沢ローファームで依頼者と綿密な相談を行った平沢弁護士は、依頼者の処罰を防ぐため、以下のように主張しました。
平沢ローファーム、被害者が泥酔状態であった点を主張
事件当時、被害者は酒に酔った状態でした。
平沢ローファームは、泥酔状態の被害者が自身の行った暴行行為について正確に認識できていなかったか、忘れてしまった可能性がある点を主張しました。
平沢ローファーム、目撃者の供述に信憑性がない点を主張
目撃者が当該事件を通報した際、「二人が争った」という通報内容でした。
平沢ローファームは、目撃者が被害者と依頼者の双方の暴行を否認し、被害者に有利な供述を覆した点を主張しました。
平沢ローファーム、誣告の故意性がない点を主張
平沢ローファームは、依頼者には誣告罪の成立要件である故意性がないと主張しました。
依頼者が事件直後に撮影した写真では、依頼者の目の周辺が非常に腫れた状態でした。
これは、被害者が依頼者の目の周辺などを殴打または接触した可能性を認めることができます。
そこで、接触が認められる以上、誣告罪は成立し得ない点を強調しました。
3. 平沢ローファームの対応の結果、軽微な罰金刑の判決
平沢ローファームにご訪問いただいた依頼者は、誣告罪の容疑で告訴されましたが、平沢弁護士のサポートにより実刑を免れ、罰金刑の宣告を受けることができました。
平沢ローファームをお探しなら
平沢ローファームにお越しいただいた依頼者は、友人から誣告罪で告訴され、サポートを求めました。
平沢弁護士の対応の結果、依頼者は実刑を免れ、軽微な罰金刑の宣告を受けることができました。
誣告罪の場合、親告罪や反意思不罰罪に該当しないため、刑事処罰を避けることは難しいです。
そのため、初期から専門弁護士とともに対応することが賢明な対応方法です。
法務法人大倫では、相談、書面作成、弁論など事件の段階ごとに全地域の担当弁護士が議論を行っています。
お問い合わせの受付と同時に専門弁護士が相談を行い、お客様に合わせたソリューションを提示します。
もし誣告罪に関与した場合は、いつでも平沢ローファームで🔗法律相談を受けてみてください。

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。









