昌原貸金弁護士 | 返済しない被告に対して貸金返還請求訴訟を提起し全額回収した事例

昌原貸金弁護士の依頼者は、友人とともに飲食店を運営していました。

依頼者の友人は、事業資金の名目で依頼者からお金を借りることにしました。

依頼者は友人に口座振込を通じて約4,000万ウォンを送金しました。友人はこの4,000万ウォンを借りる際、年6%で計算した利息を毎月支払うことにしたとのことです。

時間が経ち、依頼者が貸金の返還を求めると、友人は50万ウォンのみを返し、支払いを先延ばしにしています。

のみならず、友人は依頼者に年6%の利息で計算した利息を支払うことにしていましたが、約2か月ほど支払った後、現在まで利息も支払っていません。

そこで昌原貸金弁護士の依頼者は、自身のお金を取り戻すため、今回の訴訟に至ったのです。

昌原貸金弁護士の依頼者が訴訟を提起した友人は、依頼者からお金を借りたことがないと主張しました。

依頼者が言う4,000万ウォンは共同事業のために投資したお金にすぎず、借りた事実がないうえ、利息を支払うことにした事実も全くないと述べました。

昌原貸金弁護士は、依頼者から訴訟権限の一切を委任され、次のような請求の趣旨を盛り込んだ貸金返還請求訴訟の訴状を提出しました。

1. 被告は原告に対し、40,000,000ウォン及びこれに対する本件訴状副本送達日から完済日まで年12%の各割合で計算した金員を支払え。

昌原貸金弁護士の依頼者が訴訟を提起した友人は、証拠として投資契約書を提出しました。

当該投資契約書には、依頼者が4,000万ウォンを「投資」するという内容が盛り込まれていました。

友人の唯一の物的証拠である投資契約書は、署名捺印がないため無効な契約書にすぎませんでした。

昌原貸金弁護士の依頼者と友人がやり取りしたカカオトークのメッセージの内容によると、依頼者が利息と貸金の返還を求めると、友人が待ってほしいというニュアンスの会話を交わしました。

また、友人は依頼者にカカオトークの送金機能を利用して、2か月間に各1回ずつ利息に相当する金額を送金したことがあります。

これは、友人が依頼者に2か月だけではあるものの、貸金の利息相当額を支払ったとみるのが妥当です。