CONTENTS
- 1. 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告となった依頼者
- - 原告の主張
- - 依頼者の主張
- 2. 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告の責任
- 3. 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告の弁護
- - 原告の妻は業務のための連絡をやり取りしていた
- - 原告の妻と旅行に行った事実がない
- - 原告によって被害を受けている
- 4. 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告の防御結果、「原告の請求棄却」
1. 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告となった依頼者
不貞相手（男性）に対する慰謝料請求訴訟を提起された被告である依頼者は、慰謝料3,000万ウォンを支払う危機にあるとして、専門弁護士のサポートを求められました。
専門弁護士は依頼者の事件にサポートするため、訴訟を提起した原告と依頼者のそれぞれの主張を聞き取りました。
原告の主張
依頼者に対して不貞相手（男性）に対する慰謝料請求訴訟を提起した原告は、自身の妻と依頼者が恋人関係にあったと主張しました。
自身の妻と依頼者は、不適切なテキストメッセージをやり取りし、一緒に旅行に行っただけでなく、性的関係を持つなど不貞行為を継続してきたと主張しました。
そのうえで原告は、不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告のために自身の婚姻関係が破綻し、大きな精神的衝撃を受けたと述べました。
これを受けて原告は、自身に精神的被害を与えた依頼者が、慰謝料として少なくとも3,000万ウォンを支払うべきだと主張しました。
依頼者の主張
依頼者は、原告の妻と性的関係を持つなどの不貞行為をしたことはないと主張しました。
依頼者は、原告の妻と会社の同僚として出張に行ったことはあるものの、二人だけで不適切な関係のために旅行に行ったことは一度もなかったと主張しました。
2. 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告の責任
被告となった依頼者は、不貞に対する損害賠償請求訴訟を提起されたのです。
不貞に対する損害賠償請求訴訟では、自身の妻、夫の内縁の男性、内縁の女性によって受けた精神的被害に対する損害賠償を請求することができます。
これを受けて、依頼者に訴訟を提起した原告は、自身の妻と依頼者の不貞行為によって精神的被害を受けたとして、今回の訴訟を提起したのです。
3. 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告の弁護
不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告となった依頼者の慰謝料に対する防御のため、専門弁護士は次のように弁護しました。
原告の妻は業務のための連絡をやり取りしていた
依頼者と原告の妻がやり取りした連絡について、不適切な内容はないと強調しました。
原告の妻は、業務のために連絡をやり取りした事実はあるものの、その内容には親密な感情はまったく見られず、むしろ原告の妻が一方的に被告に対して思いを抱いていることが確認されます。
また、依頼者は普段連絡をやり取りする際にも一線を引き、業務外の私的な会話はほとんど交わしませんでした。
原告の妻と旅行に行った事実がない
専門弁護士は、依頼者が原告の妻と旅行に行った事実がないことを強調し、不貞の事実を否定しました。
依頼者と原告の妻は、職場の同僚として出張に赴くことになり、それぞれ別の部屋を予約し、宿泊費の領収書を添付して職場から旅費の支給を受けてもいました。
原告によって被害を受けている
専門弁護士は、原告が依頼者と原告の妻の関係を疑い、被告の職場にその内容を知らせたことで被害を受けている点を強調しました。
現在、依頼者は原告が流布した虚偽の事実によって職場生活が困難になり、被害が甚大な状況です。
専門弁護士は、依頼者が原告の妻と恋人関係ではなく、不貞な行為をしたこともないことを疎明しました。
4. 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告の防御結果、「原告の請求棄却」
専門弁護士の主張を聞いた裁判所は、次のような判決を下しました。
2.訴訟費用は原告が負担する。
裁判所は🔗不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告と原告の妻が、職場の同僚以上の恋人であったと断定することは難しいとして、このような判決を下しました。
専門弁護士のサポートがあったからこそ、このような結果を得ることができました。今回の事件の依頼者のように、不当に慰謝料を支払う状況にある場合は、いつでもご依頼ください。
専門弁護士は、不貞訴訟のデータをもとに、有利な結果を導き出してまいります。
本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。
