昌原法務法人のサポート | 昌原法務法人、原告の損害賠償請求の棄却に成功

昌原法務法人にお越しになり相談を進められた依頼者の詳しい経緯は次のとおりです。

依頼者はA企業の代表取締役であり、原告はA企業と投資契約を締結した人々です。

依頼者は知人から原告を紹介されて知り合い、関係者であった依頼者の弟は、彼らにA企業への投資を勧めました。

その提案を受け入れた原告は、投資金をA企業側へ振り込みました。

こうしてA企業への投資は順調に進むかに見えましたが、ある日、依頼者は突然、原告から訴訟を提起されることになりました。

その内容は、依頼者が弟とともに原告を欺いて金銭をだまし取り、欺罔行為を幇助するなど深刻な損害を生じさせた、というものでした。

多数の🔗損害賠償訴訟の遂行経験を持つ専門弁護士のサポートを通じて問題を解決しようと、昌原法務法人にお越しくださいました。

本件の投資契約書には、投資金が先物オプションの投資に使用されると明示されています。

一般の人の立場から見ても、先物オプションは大きな収益が生じる可能性がある一方で、同時に元本損失のリスクも大きい金融投資商品であることが分かります。

原告らが提出した証拠だけでは、依頼者が原告らを欺いて投資金をだまし取ったとは認められないという点を強調しました。

原告は、依頼者が欺罔行為を幇助し、不法行為による損害を賠償する義務があると主張しています。

しかし依頼者は、代表取締役として登記されてはいるものの、弟の頼みで名義のみを貸したにすぎず、A企業の運営とは無関係な人物です。

依頼者は、本件の投資契約に関連していかなる実質的利益も得ていないため、原告に不当利得を返還する義務はないという点を強調しました。

上記の事件は、昌原法務法人の支援を受けた依頼者が、不法行為に基づく損害賠償請求訴訟の棄却に成功した事例でした。

法務法人大倫の民事専門弁護士は、事件の事実関係を綿密に分析し、訴訟に向けた総合法律サービスを提供しています。

民事裁判部専任の裁判官（判事）出身の弁護士など、民事専門弁護士を中心とする3～20人のTFが、事件解決のために有機的に協業しています。

もし上記の事例と似た状況に置かれ、専門弁護士のサポートが必要な場合は、いつでも昌原法務法人にご相談ください。