済州弁護士推薦 | 依頼者を支援し金銭返還を主張する原告の請求を棄却

済州弁護士の推薦を受けて来所された依頼者は、原告から金銭訴訟を提起された状況にありました。

原告は、依頼者が原告の事務所で勤務した事実がないにもかかわらず労務費を不当に受け取ったと主張し、当該労務費の返還を求めて訴訟を提起しました。

依頼者は突然の訴訟に非常に困惑し、これに対する防御のため済州弁護士の推薦を受けて支援を求められました。

済州弁護士の推薦を受けた依頼者の金銭訴訟を支援しました。

済州弁護士は原告の主張に反論しました。

原告は、依頼者が原告の事務所で下位の作業員らを登録する方法により原告を欺いて労務費を受け取ったと述べ、その返還を請求しています。

済州弁護士の推薦を受けた依頼者は、原告の事務所の現場で納品および施工関連の業務を処理し、そのために必要な作業員らを指揮していました。

済州弁護士は、事務所で一緒に働いた同僚の証言を証拠として提出しました。

証人は「被告は事務所の現場で納品および施工関連の業務を処理し、ほかの作業員は全員、被告を管理者と呼んでいた」と証言しました。

済州弁護士は、証人の証言内容を総合すると、依頼者が作業関連業務の担当者として原告の事務所で正常に労務を提供し、その労務費を受け取ったことは事実に相違ないと強調しました。

また、今回の訴訟のように原告が被告に金銭を請求する場合、要件事実およびその請求原因については原告が立証責任を負います。

済州弁護士は、原告が「被告が正当な労務を提供せずに労務費を受け取ったこと」に関する立証責任を果たせない限り、原告の請求は棄却されるべきであると主張しました。

済州弁護士の推薦を受けた依頼者は、原告の請求を棄却させることに成功しました。

裁判部は「被告が原告から労務費を不当に受け取ったとする原告の主張を認めるには不十分であり、ほかにこれを認める証拠もないため、原告の請求には理由がない」と明らかにしました。

金銭訴訟は個人の財産に及ぼす影響が大きいため、専門知識を有する弁護士の支援を受けることが望ましいです。

専門知識を有する弁護士の支援により、被告の立場を明確に示すとともに、法理的根拠に基づいて論理整然と答弁書を提出することで、有利な判断を受けられるためです。

また、弁護士は原告の主張を法理的に分析し、その隙を見つけて適切に反論できます。

法務法人大倫は、機械学習に基づくデータ分析を通じて、既存の受任事件と広範な下級審判例を分析することにより、顧客の事件の展開を予測し、状況に応じた個別戦略を提供しています。

上記のような金銭訴訟に巻き込まれ、🔗弁護士の推薦を受けている場合は、法務法人大倫の🔗済州弁護士事務所へご来訪ください。