不当利得返還請求訴訟

不当利得返還請求訴訟は、個人が不当に利得を取得したものであるため、相手方に対してその利得を直接返還するよう要求することができ、債権として取り扱われるため、民法上の消滅時効が適用されます。

一般的に不当利得返還請求訴訟の消滅時効は、被害事実を知った日から10年が適用されます。

しかし、事案によって消滅時効が異なって適用される場合が存在するため、正確な把握は民事専門弁護士との相談を通じて行われるべきです。

実際に、最高裁判例では、保険金関連の不当利得返還請求訴訟における消滅時効を10年ではなく5年として適用して判決を下しました。

不当利得返還請求訴訟を提起するためには、以下のような不当利得の要件が充足されなければなりません。

1. 他人の財産および労務によって不当な利得を得た事実があること

2. それによって他人に損害を与えることが発生すること

3. この不当利得と損害との間に因果関係が存在すること

4. この行為に法律上の原因がないこと

上記のような要件が充足され、不当利得が成立してはじめて、その返還を請求する不当利得返還請求訴訟を相手方に提起することができます。

不当利得は大きく二つの類型に区分されます。

① 給付不当利得

債権者が債務者に一定の給付を提供したものの、その原因が無効、取消、解除などの事由により消滅した場合をいいます。

例えば、無効な契約により金銭を支払った場合がこれに該当します。

② 侵害不当利得

他人の権利を侵害して利得を取得した場合で、例えば著作権、商標権、特許権など知的財産権を侵害して収益を上げた場合がこれに該当します。

侵害行為に違法性が認められれば、刑事責任にもつながり得ます。

不当利得返還請求訴訟は、不当利得の返還の例外規定を設けているため、例外規定に該当する場合は訴訟を提起することができません。

例えば、錯誤によって相手方の債務を代わりに弁済する場合には、不当利得返還請求訴訟を提起することができないのです。

このため、格別の注意が必要であり、自分の状況で訴訟の提起が可能か否かについて、法律顧問を求めるのがよいでしょう。

不当利得返還請求訴訟関連の主要業務分野は以下のとおりです。

不当利得返還請求訴訟の提起可能性の確認および検討

不当利得成立の有無の確認および諮問の遂行

不当利得返還請求訴訟の訴訟実益の確認および検討

不当利得返還請求訴訟前の内容証明発送の進行

不当利得返還請求訴訟の相手方特定および住所地確認

不当利得返還請求訴訟の不当利得額算定

悪意の非債弁済および他人の債務弁済問題に関する諮問の遂行

不法原因給付の不当利得返還請求訴訟提起可能性の諮問遂行

犯罪収益の不当利得返還請求訴訟可能性の諮問遂行

詐欺被害金額の不当利得返還請求訴訟の進行

誤送金関連の不当利得返還請求訴訟進行の諮問遂行

善意の不当利得受益者関連の諮問遂行

不当利得返還請求訴訟および損害賠償請求訴訟の進行関連の諮問遂行

侵害不当利得および給付不当利得関連の諮問遂行

不当利得返還請求訴訟事件関連資料の追加確保業務遂行

不当利得返還請求訴訟関連の刑事告訴代理および刑事手続の対応

不当利得返還請求訴訟を提起する際、不当利得額の算定もまた重要な問題です。

金銭支払い訴訟を提起するにあたって、正確な額の算定は重要であるためです。

原則的に、不当利得として得た目的物そのものを返還しなければなりませんが、原物返還に問題が生じた場合は、これを金銭に換算して返還しなければなりません。

額が明確に計算される場合は問題になりませんが、不当利得の収益額の計算が難しい状況であれば、専門家の諮問を求めることが必要となることがあります。

不当利得の範囲に関連して、以下のような判例を参考にすることができます。

▶ 不当利得の範囲について、不当利得の原因およびその取得の過程がなかったとすれば存在したであろう受益者の従前の財産より、取得行為の後に受益者の全財産総額が増加した場合、その差額が返還すべき利益であると判示したことがある

▶ 不当利得が直ちに発生していないとしても、今後発生する実質的な利得があれば、その利得もまた返還請求の対象に含まれると見ることができる

▶ 善意の不当利得の受益者は、不当利得の範囲内でそれを返還する責任があるが、悪意の不当利得の受益者は、不当利得に利子を付けて返還しなければならず、損害賠償の責任まで負うことがある

不当利得返還請求訴訟を 提起したとしても 民法で 不当利得の 返還の例外を 規定して いる 場合が あります。

• 悪意の 非債弁済

非債弁済とは, 相手方に 自分の 債務でない ものを 返済する 行為を いいます。

お金を 相手方に 借りた ことが ないにもかかわらず 返済する 行為です。

債務が ないという ことを 知りながらも 悪意で 返済行為を したなら, これに 対して 相手方の 不当利得と 見なして 返還を 請求することが できません。

• 道義観念に 適合した 非債弁済

債務のない 人が 錯誤に よって 債務の弁済を 行った 場合, その弁済行為が 道義観念に 適合した 時には, 不当利得を 理由に 返還請求を できません。

例を 挙げると, 扶養義務者でないのに 扶養義務が あると 思い 他人を 扶養した 場合, 被扶養者に 後になって 扶養した ことに 対して 不当利得を 請求する ことは できないでしょう。

• 他人の 債務の 弁済

錯誤で 他の 人の 債務を 弁済した 場合, 債権者が 善意で 借用証を なくしたり 担保を 放棄するなど 債権を 失った 時に 弁済者は その返還を 請求できません。

ただし, この 場合, 本来の 債務者に 求償権を 請求することは できます。

• 不法原因給与

不法の 原因で お金を やり取りした 事実が あれば 不当利得返還請求を 行うことが できません。

不当利得を 理由に 返還を 請求できない 例外を 見てみると, ほとんど 錯誤に よる 弁済行為に 対して 不当利得返還請求を 認めて いません。 これに 留意する ことが 必要です。

法務法人 大倫には不当利得返還請求訴訟について深い知識と経験を有する民事専門弁護士が多数所属しています。

民事専門弁護士は証拠調査専門家と協力して証拠収集および訴訟戦略を策定し、依頼人が法的権利を実現できるよう支援します。

また、事件が刑事手続にまで至った場合には、刑事専門弁護士と共に法的手続に助力を提供しています。

もし不当利得関連の法的助力が必要であれば、🔗損害賠償・民事弁護士の法律相談予約を通じて事件をご依頼ください。

不当利得返還請求訴訟においては、次のような主要な争点に格別の注意が必要です。

1. 例外的に返還不可となる事由

民法第746条により、不法原因給付(不法行為を目的とする給付)については返還を請求することができません。

例えば賭博資金として送金した金銭は、不当利得であっても返還請求が原則として制限されます。

2. 悪意の非債弁済の可否

悪意の非債弁済は債務がないことを知りながら弁済した場合であり、民法第742条により原則として返還を請求することができません。

ただし、弁済が自由な意思に反してなされた場合には、返還請求権を失いません。

3. 詐欺・横領等刑事手続との並行可否

不当利得発生の経緯に詐欺、背任、横領などの犯罪行為が含まれている場合には、民事訴訟のほかに刑事告訴や告発が並行され得ます。

4. 強制執行の現実性

訴訟で勝訴したとしても、相手方に財産がなかったり逃避した場合には実益がなくなる可能性があります。

訴訟前にあらかじめ債務者の財産保全可否を調査しておくことが重要です。