CONTENTS
- 1. 議政府弁護士に出会った依頼者

- - 議政府弁護士のもとを訪れた依頼者の事情
- - 議政府弁護士が伝える事件関連情報
- 2. 議政府弁護士のサポート

- - 議政府弁護士の主張① 依頼者の土地所有の立証
- - 議政府弁護士の主張② 被告の説得力不足
- 3. 議政府弁護士の対応の結果「勝訴」

1. 議政府弁護士に出会った依頼者

議政府弁護士のもとを訪れた依頼者は、地方自治体が無断で占有・使用していた土地について不当利得を請求することを決意した状態でした。
そこで、法的な助言を受けるために議政府弁護士のもとを訪れました。
議政府弁護士のもとを訪れた依頼者の事情
依頼者には、亡くなったご両親から受け継いだ土地がありました。
しかし、その土地は空き地に近い状態だったため、依頼者もどのように活用するか決められないまま数年が過ぎたといいます。
ある日、地方自治体がその土地を舗装したうえで市民のための公園として占有しているという事実を、後になって知ることになりました。
そこで依頼者は、土地を不当に占有・使用した地方自治体に不当利得を請求しようと、議政府弁護士のもとを訪れました。
議政府弁護士が伝える事件関連情報
依頼者の事情のように、不当に他人の財産や物などを得て財産的な利益を取得した場合、その返還を請求する不当利得返還請求訴訟を提起することができます。
ただし、不当な方法だからといって必ずしも違法な行為だけを不当利得と判断するわけではないため、不当利得返還を請求できる対象は非常に広いといえます。
むしろそのため、返還請求のための不当利得額を算定する際には、客観的で説得力のある資料を確保し、法的な妥当性を備えた金額を請求する必要があります。
このように不当利得返還訴訟を進める場合、確保すべき資料や証拠が広範であり、不当利得を立証するための手続きが複雑であるため、関連する事例の経験が豊富な専門弁護士のサポートが重要です。
関連する法令は次のとおりです。
法律上の原因なく他人の財産または労務によって利益を得て、これによって他人に損害を加えた者は、その利益を返還しなければならない。
2. 議政府弁護士のサポート
議政府弁護士は、依頼者が土地を所有して以降の登記簿謄本など関連資料を綿密に検討したうえで、依頼者に有利に働き得る主張を展開しました。
議政府弁護士の主張① 依頼者の土地所有の立証
依頼者は、ご両親が亡くなった時期から土地を相続して所有してきており、その事実を立証できる資料も確保していました。
議政府弁護士は、公園として活用された土地が依頼者の所有であることを立証する証拠を提出し、地方自治体が不当利得を返還すべきである点を強調しました。
議政府弁護士の主張② 被告の説得力不足
被告である地方自治体は、その土地を公園にする際に依頼者へ告知し同意を得たと主張しました。
しかし、依頼者は一度もそのような事実を告知されたことも同意したこともなく、ご両親からもそのような話を伝え聞いた事実はありませんでした。
議政府弁護士は、被告の主張に説得力が不足している点を強調し、不当利得額を返還すべきであると主張しました。
3. 議政府弁護士の対応の結果「勝訴」
議政府弁護士の主張を受け入れた裁判部は、異例にも原告が請求した金額よりも多い不当利得額を認め、「原告に約1億ウォンに達する金額を支払え。」と判決を下しました。
不当利得返還請求を決意したなら

本コンテンツはDaeryun Law LLCの実際の解決事例を一部脚色したものであり、著作権は当事務所に帰属します。
無断転載、複製、配布等の著作権侵害行為は、関連法令により法的措置が取られる場合があります。










