[貸金返還請求訴訟の勝訴事例] 貸金返還請求訴訟により貸金全額と訴訟費用まで回収

依頼者の以前の職場の上司であった被告は、経済的に苦しいとして、依頼者に金銭を貸すよう求めました。

依頼者は借用書を作成し、被告に金銭を貸しました。

しかし、被告はさらに金銭が必要だとして、依頼者に定期的に金銭を貸すよう求めました。

その後、依頼者は何度も金銭を貸し、貸金が数千万ウォンを超えたにもかかわらず、被告は利息を支払うだけで元金を返還しませんでした。

最初に金銭を貸してから3年が経過すると、被告は依頼者からの連絡を避け、利息も支払わなくなりました。

そこで依頼者は、貸金返還請求訴訟についてサポートを求めるため、法務法人大倫を訪れました。

■ 貸金返還請求訴訟に関する法令の整理

▶韓国民法第598条（消費貸借の意義）

消費貸借は、当事者の一方が金銭その他の代替物の所有権を相手方に移転することを約し、相手方が同じ種類、品質および数量の物を返還することを約することによって、その効力が生じます。

▶韓国民法第390条（債務不履行と損害賠償）

債務者が債務の内容に従った履行をしないときは、債権者は損害賠償を請求することができます。ただし、債務者の故意または過失によらず履行が不可能となったときは、この限りではありません。

▶韓国民法第393条（損害賠償の範囲）

①債務不履行による損害賠償は、通常の損害をその限度とします。

②特別な事情による損害については、債務者がその事情を知っていたか、または知ることができた場合に限り、賠償責任を負います。

被告には依頼者の金銭を弁済する義務があると主張しました。

貸金返還請求訴訟で勝訴するため、借用書や取引履歴などを提出し、依頼者と被告との間に金銭取引があったことを立証しました。

これにより、被告には依頼者の金銭を返還すべき義務があると主張しました。

依頼者が弁済を求めたにもかかわらず、被告がこれを無視していると主張しました。

依頼者は被告に何度も連絡し、貸金の弁済を求めました。

しかし、被告は貸金だけでなく利息も返還せず、現在は依頼者からの連絡も避けている状況であると主張しました。

被告による貸金返還義務の不履行により、依頼者が通常の生活を送れない状態にあると主張しました。

全ての貸金を借入れによって用意した依頼者は、通常の生活を送れないほどの経済的損害を被っていると主張しました。

本件は、意図的に連絡を避けていた被告から貸金を取り戻そうとした依頼者が、貸金返還請求訴訟で勝訴した事例です。

貸金の返還を受けられなかった場合は、貸金返還請求訴訟を通じて返還を請求できます。

この際、借用書のように、金銭取引があった事実を立証できる資料を確保することが重要です。

そのため、貸金返還請求訴訟では専門弁護士のサポートを受けることが望ましいです。

上記のように貸金返還請求訴訟が必要な場合は、法務法人大倫にサポートをご依頼ください。