[제주대여금변호사 승소사례] 제주대여금변호사, 의뢰인 대여금 반환 성공

본 사건의 의뢰인은 제주대여금변호사의 조력으로 소송을 통해 대여금을 반환받고자 하였습니다.

의뢰인은 평소 가깝게 지내던 지인이 가게 오픈 비용을 빌려 달라고 하여 여러 차례에 걸쳐 약 5천만 원을 빌려주었습니다.

차용증을 작성하며 변제 날짜를 정하였지만 해당 날짜가 다가왔으나 피고는 이런저런 핑계를 대며 변제하지 않았습니다.

의뢰인은 친한 지인이었기에 기다려 주었지만 연락을 거부하며 회피하는 피고의 모습에 소송을 결심하였습니다.

이에 법무법인 대륜의 제주대여금변호사를 찾아와 민사 소송을 통해 대여금을 돌려받고자 하였습니다.

대여금 반환 청구 소송

• 민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

• 민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실 없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

• 민법 제393조(손해배상의 범위)

①채무 불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

②특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

피고는 원고에게 빌린 대여금 변제를 미루어 약속된 원금과 이자를 지급하지 않고 있습니다.

이에 원고는 여러 차례 대여금을 변제할 것을 요청하였으나 피고는 이런저런 핑계만 대며 대여금 반환을 계속해서 미루고 있으며 원고의 연락을 의도적으로 거부하고 있음을 주장하였습니다.

제주대여금변호사는 차용증과 거래내역서를 증거로 제출하며 원고가 피고에게 돈을 빌려준 사실을 입증하였습니다.

하지만 피고는 약속된 변제 날짜가 한참 지났음에도 불구하고 원고에게 단 1원도 변제하지 않았습니다.

이에 원고는 원금과 지연 손해금을 받고자 소송을 제기한 것임을 주장하며 청구 전부를 인용해 주시길 호소하였습니다.

본 사건은 제주대여금변호사의 조력으로 돌려받지 못하고 있던 대여금을 반환받는데 성공한 의뢰인의 사례였습니다.

대여금을 반환받지 못하여 난처함을 겪고 있다면 소송을 통해 돌려받는 것이 가장 확실한 방법입니다.

대여금 소송은 전문 변호사의 조력을 받아 금전 거래가 있었음을 입증하는 것이 중요한데요.

만약 위 사건과 같은 상황으로 법적 도움이 필요하다면 언제든 법무법인 대륜의 제주대여금변호사에게 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.