江陵の弁護士推薦 | 強要など2件の容疑で告訴されるも不起訴決定

江陵に居住する依頼者は、小規模なオンラインショッピングモールを運営していました。

依頼者は、取引先の代表者である告訴人との間に若干の対立が生じ、会社のSNSで公開謝罪をするよう強要しました。

告訴人が数回にわたり拒否すると、依頼者は「俺がお前を通報すれば、お前は刑務所に入り、会社もすぐに潰れるんだ」などという内容のテキストメッセージを送りました。

これを受け、告訴人は依頼者を韓国刑法上の強要罪や情報通信網法違反などの容疑で告訴するに至りました。

1. 強要罪

強要罪は、暴行又は脅迫によって権利行使を妨害し、又は義務のない行為をさせることで成立する犯罪です。

強要罪における義務のない行為とは、相手方に法令上又は契約上の義務がないにもかかわらず、これを強制的に行わせる行為を意味します。

相手方がもともと法令上又は契約上の義務を負っていた行為を強要した場合、その過程で暴行や脅迫があったとしても、強要罪は成立しません。

2. 情報通信網法

同法は、情報通信網の利用を促進し、情報通信サービスを利用する者の個人情報を保護するとともに、情報通信網を健全かつ安全に利用できる環境を整備するために制定されました。

情報通信網法第44条の7は、恐怖心や不安感を引き起こす符号∙文言∙音響∙画像又は映像を繰り返し相手方に到達させる内容の情報を流通させてはならないと定めています。

同法に違反した場合、1年以下の懲役又は1,000万ウォン以下の罰金が科される可能性があります。

江陵の弁護士は、強要ではなく、依頼者による正当な権利行使であると主張しました。

実際に告訴人は先に「直接お伺いしてお詫びしたいです」という内容のテキストメッセージを送っていました。

江陵の弁護士は、告訴人に自発的な謝罪の意思があったことを強調し、謝罪を求めた行為は強要ではなく権利行使であると主張しました。

告訴人は、依頼者が不安感を生じさせる目的で数回にわたりテキストメッセージを送信したと主張しています。

しかし、依頼者が送ったテキストメッセージの大半は、事故の収拾と示談の過程でやり取りされたものでした。

江陵の弁護士は、依頼者が正当な理由のある内容のテキストメッセージを送ったことを強調し、不安感を生じさせる行為ではなかったと主張しました。