強要罪

強要罪は、脅迫や暴行の行為を用いて、故意に権利行使妨害と義務のないことを強要すれば成立します。

故意は、未必の故意でも満たされます。

暴行・脅迫の程度は、恐怖心を与えて意思活動に影響を及ぼす程度でなければなりません。

一定の作為や不作為、または認容を強要するすべてのものが、強要罪の成立要件に含まれます。

強要罪でいう暴行や脅迫が、必ずしも相手方の反抗を不可能にしたり、極端な水準に至ったりする必要はありません。

ただし、強要罪が成立するには、被害者が恐怖心を感じ、意思決定や活動に影響を及ぼす程度の状況に至らなければなりません。

また、第三者による暴行または脅迫によっても強要罪が成立しうるものです。

この際の義務のないこととは、法律上の義務がないことを意味します。

特殊強要罪

団体 または 多衆の 威力を 示したり 危険な 物を 携帯して 強要罪を 犯した場合に 成立する 犯罪です。

人質強要罪

人質強要罪は、人を逮捕、 監禁、 略取または誘引して人質とし、 これを手段として第三者に権利行使を妨害したり、義務のないことを行わせたりする犯罪です。

強要罪と脅迫罪は、いずれも人の意思決定の自由を侵害する犯罪ですが、 保護法益と成立要件において違いがあります。

脅迫罪は、害悪を告知して相手方に恐怖心を引き起こすことだけで成立し、 主に心理的自由を侵害することに焦点が当てられています。

一方、 強要罪は単に恐怖心を誘発するにとどまらず、 暴行または脅迫を通じて他人の権利行使を妨害したり義務なき行為を強制的にさせる積極的な行為を含みます。

強要罪に 関連する主な業務分野は以下のとおりです。

強要罪の 成立 可否に 関する法律諮問

強要罪の 罪数に 関する法律諮問

強要罪の 補充関係に関する諮問

強要罪の 暴行 行為に 関する諮問

強要罪の 脅迫 行為に 関する諮問

強要罪の第三者 行為に 関する諮問

重強要罪の 成立 可否に 関する法律諮問

強要罪の 公務員 身分に 関する行政処分の 不服手続きの 諮問

強要罪の 未必の故意など 主観的 構成要件の 諮問

強要罪の暴行および 脅迫の 程度の 検討および諮問

強要罪の 未成年者の 学校暴力の 成立 可否の 諮問

人質強要罪の 成立 可否の 検討および 諮問

強要罪の 未遂に 関する諮問

人質強要罪の 減軽条文に 関する諮問

特殊強要に 関する諮問

強要罪の 被害者 和解の代行

強要罪の防御 証拠資料の 収集 業務

強要罪の 故意性 否定 主張の 支援

強要罪の 公判 段階の 支援

強要罪に 関連する民事的 責任に関する 諮問

その他 強要罪に 関する法律諮問

[大邱地方法院 2022. 3. 29. 宣告 2021고단2845 判決]

1. 先任兵が 後任兵に 「かわいい しぐさを してみろ」 と言いながら 拳で 脅して ウインクを 強要した 場合


2. 教授が 自分の 指導学生たちに、いわゆる 「気合入れ」 行為を させた 場合


3. ゴルフ施設の 運営者が会員たちに、 会則の内容に 同意しなければ 不利益を 与えると 通告した 場合


4. 被害者の 海外逃避を 防ぐために パスポートを 強制的に 回収した 場合


5. 被害者に 無給で 働け、 週末に 出勤しろ と業務を 指示した 場合

強要罪では、強要罪の故意が重要です。権利行使を妨害したり、義務のないことをさせたりするという故意がなければなりません。

1. 暴力団員Aが特定の芸能人にファンミーティング公演を強要し、公演をしなければ危害を加えると脅迫した場合

: 脅迫罪が成立する余地はあるものの、芸能人が公演を行う義務がないという点についての認識が不足しています。

したがって、強要罪の故意が成立せず、無罪を言い渡した事件です。 義務のないことをさせようとした故意がなかったというのが大法院の立場です。

強要罪で捜査を受けることになると、警察や検察から出頭要求を受けることがあります。

この際の供述は、事件の有罪・無罪だけでなく処罰の程度にも決定的な影響を及ぼすため、調査の前に事実関係と状況を入念に整理することが非常に重要です。

また、強要罪の特性上、被害者の供述と証拠が重要であるため、自身の立場を明確に準備して対応戦略を立てなければなりません。

調査準備の際に必ず確認すべき事項

上に記した量刑要素のように、犯行の程度、 被害者との関係、 被害回復の努力の有無、 そして犯行後の反省の態度などが減軽事由として作用することがあります。

特に、被害者と示談したり、再犯防止のための努力を積極的に示すことが重要です。

処罰の軽減のための実質的な対応法

強要罪の事件は, 強要行為が実際に犯罪になるかどうか, 故意性の認定の可否, 共犯関係など複雑な争点が存在するため, 専門家の助力を受けることが望ましいです。

法律的助力を積極的に考慮すべき場合

被害の事実を立証するには、客観的かつ具体的な証拠を最大限確保しなければなりません。

写真、 映像、 文字メッセージ、 録音など、暴行や脅迫の状況を示す資料を綿密に準備しなければなりません。

被害事実が確認されたら、できるだけ早い時期に最寄りの警察署や112に出向いて通報し、正式な捜査を要請しなければなりません。

通報する際には、被害状況と確保した証拠を具体的に伝え、捜査が円滑に行われるよう協力する必要があります。

捜査と法的手続きが複雑で精神的負担が大きいため、刑事専門弁護士や被害者支援機関と相談して、法的助言と心理的支援を受けるのがよいでしょう。

法律的助力を積極的に検討すべき場合