昌原わいせつ弁護士の支援事例 | 昌原弁護士、わいせつ行為の事実がないことを明らかにし不送致

昌原わいせつ弁護士に支援をご依頼された依頼者は、尚武台で勤務している教官で、教育生を対象に教育の途中、トイレに行きたいという被害者に対し、しばらく待つよう告げて席に戻るよう命じました。

この際、腹部を軽く触れたことを、重要部位をわいせつしたと主張する教育生によって通報されました。

昌原弁護士に、依頼者は被害者の性器部位ではなく腹部を触れたものであり、わいせつの事実を否認し嫌疑なしを主張するため大倫をお訪ねくださいました。

昌原わいせつ弁護士とともに、強制わいせつおよび軍刑法に関する法律条項について見ていきます。

わいせつ行為の成立要件

わいせつ行為は、一方的な性的満足を得るために物理的に身体接触を加えることで、相手方に性的羞恥心を引き起こす場合に成立します。

故意性のある接触を通じて発生するわいせつは、たとえ故意性がないとしても、相手方が性的羞恥心を感じることになれば成立の可能性が存在することになります。

刑法 [第298条] 強制わいせつ

暴行または脅迫により人に対してわいせつをした者は 10年以下の懲役または 1,500万ウォン以下の罰金に処する。

軍刑法 [第92条の3]

暴行や脅迫により大韓民国の軍人をわいせつした者は 1年以上の有期懲役に処する。

刑法上の強制わいせつが 10年以下の懲役または 1,500万ウォンの罰金に処されるのと比較して、軍強制わいせつの場合は罰金刑がなく 1年以上の懲役刑が言い渡されることを見ると、軍刑法では軍人間の性犯罪を非常に厳格に取り扱っていることが分かります。

昌原わいせつ弁護士は、軍教育の特性上、被疑者が一人でトイレに行くことを許可しておらず、 当該教育の当時は戦車の実演が進行中であったため、安全上の問題も懸念される状況であったことを強調しました。

昌原わいせつ弁護士は、教育を進行中の講壇の構造上、被疑者が立っている状態で被害者が主張するわいせつの方式が不可能であることを強調しました。

また、 当時の状況を目撃した教育生もまた、被疑者の供述と一致する供述をしたことを併せて強調しました。

昌原わいせつ弁護士は、被疑者が 7年ほど教官業務を続けてきており、毎年 2回ずつ性認知教育を受けている誠実さを強調しました。

また、 教育修了の当時、教育生が作成した教官評価を根拠に、被疑者の正しい品行を強調しました。