著作権法 | 著作権侵害の故意がなければ処罰できないとした韓国大法院判決の分析

著作権法違反の容疑で起訴された被告人は、あるITサービス専門企業の従業員と外注プログラマーでした。

被告人らが所属していたIT企業（以下「A社」）は、2011年から約4年間、ソフトウェア開発者であるB氏と契約を締結し、海外証券市場を監視するシステムを開発しました。

このシステムは、B氏が著作権者として登録されたプログラムを基に開発されました。

その後、A社とB氏との契約は終了しました。問題はここから始まりました。

A社の指示により、同社の従業員らがB氏のプログラムを利用して新たなプログラムを開発したためです。

この事実を知ったB氏は、A社が自身の著作権を侵害したとして告訴状を提出しました。

著作権法違反の成否に関する第1審と第2審の判断は分かれました。

まず、第1審裁判所は被告人らの容疑をすべて有罪と認定しました。

そして、A社の従業員と外注プログラマーには1,000万ウォンの罰金を、共に起訴されたA社には500万ウォンの罰金を言い渡しました。

しかし、この有罪判決は控訴審で覆されました。

控訴審裁判所は、被告人らには著作権を侵害する故意がなかったとみられるとして、無罪を言い渡しました。

裁判所は、A社とB氏との契約によって一部の著作権がA社に譲渡されており、その過程でプログラムの使用範囲などに関する合意が明確になされていなかったと指摘しました。

さらに、A社とその従業員らは、十分な認識がないまま当該プログラムを利用してもよいと考えていた可能性があると付け加えました。

つまり、被告人らが不正な意図を持ってB氏の著作財産権を侵害したものではないため、無罪とすべきであるというのが控訴審裁判所の判断でした。

著作権法をめぐる韓国大法院の判断は、控訴審裁判所と同じでした。

大法院は、原審には論理則及び経験則に違反した誤りはなく、著作権法違反罪の故意に関する法理を誤解したものでもないと説明しました。

そして、検察官の上告を棄却すると明らかにしました。

著作権法違反の容疑で裁判に付された被告人の事件について、著作権侵害の故意がなければ処罰できないとした韓国大法院の判決を分析しました。

近年、さまざまなコンテンツや新技術が各所で開発される中、著作権への関心も高まっています。

特に本事例のような特殊技術の場合、その内容やシステムが非常に複雑であるため、著作権をめぐる紛争がたびたび発生します。

専門的な知識が必要な分野であるため、関連する容疑で捜査を受けることになった場合は、必ず弁護団の支援を受ける必要があります。

法務法人（有限）大倫では、著作権に関するさまざまな事件を取り扱った経験のある弁護士が、依頼者に合わせた支援を行います。

著作権法に関するお問い合わせがございましたら、いつでも法務法人（有限）大倫へ🔗ご相談をお申し込みください。