빌링 사기의 비범죄가 있다면 당신은 무엇을해야합니까?

법원과 규제 기관은 법안을 제출하는 사람이 청구를 제기 한 경우 비용이 잘못되었거나 정확성에 대한 부정 행위로 행동했다. 단일 과금은 계산 오류에서 줄기가 멈춘 경우 사기를 구성하지 않을 수 있지만, 팽창 된 요금의 패턴, 팬텀 서비스 또는 잘못된 작업은 의도적 잘못된 것을 제안합니다. 이 의도한 요구 사항은 왜 청구 사기 사건이 종종 문서 증거에 경첩을, 송장과 같은 일 순서 및 통신은 실제로 배달 된 무슨 약속된 반대를 보여.

청구 사기의 Victims는 상황에 따라 구호를 추구하는 여러 가지 이점을 가지고 있으며, 관련 금액. 법원, 민 소송, 규제 불만 및 범죄 추천은 일반적인 경로입니다. Medicare 또는 Medicaid와 같은 정부 프로그램을 포함하는 경우, 전문 사기 조사 단위는 참여할 수 있습니다. 파운데이션러의 관점에서, 피해자의 성격 (개인 소비자, 사업 또는 정부 기관) 종종 시행 메커니즘이 가장 실용적이고 헌법, 손상 여부를 결정합니다.

의료, 청구 사기 일반적으로 수행되지 않은 절차에 대 한 청구 포함 됩니다. (실제로 제공된 보다 더 비싼 서비스에 대 한 요금), 또는 같은 치료에 대 하 여 여러 번 청구. Medicare 청구 사기 기관이 연방 프로그램에 거짓 주장을 제출할 수있는 중요한 범주를 나타냅니다. 보험 회사 및 환자와 같은 대상이 될 수 있습니다. 의료 청구가 크게 규제되고 정부 프로그램에 거짓 주장은 민간 및 범죄 처벌을 수행하기 때문에 지분이 특히 높습니다.

계약자, 컨설턴트 및 서비스 제공 업체는 근무 시간 동안 청구 할 수 있으며 공급되지 않은 자료 또는 하위 표준 작업은 완료로 나타냅니다. 업무는 종종 감사 중 사기 또는 청구서를 비교할 때 실제적인 배달을 발견합니다. 계정 사기 청구 시스템 내에서는 겨냥된 timesheets, 날조 된 공급 업체 송장 또는 잘못 비용 포함 할 수 있습니다. 이 계획은 내부 제어를 통해 자주 발견되지 않습니다, whistleblower 보고서 또는 forensic 회계 리뷰.

Victims는 사기적으로 얻은 자금을 복구하는 민간 소송을 추구 할 수 있으며, 종종 심각한 손상 (실제 손실 3 배) 또는 소비자 보호 또는 계약 법률에 따라 통계 처벌의 가능성을 가지고 있습니다. 규제 기관은 벌금, 라이센스 재발급 또는 의무적인 대체를 부과할 수 있습니다. 뉴욕에서 민간 사기는 일반적으로 재료의 비공식, 재출고 및 결과 손상을 방지해야합니다. 법원은 수비수가 계약 위반보다 오히려 의도적 인 인식 수준에 상승 여부를 결정하는 증거의 전체성을 검사합니다.

법안은 정부 프로그램, 와이어 사기, 우편 사기 또는 연방 대행사에 거짓 주장을 포함 할 때 범죄 요금이 따를 수 있습니다. Perpetrators 얼굴 imprisonment, 실질적인 벌금 및 대용 주문. 범죄 검찰의 문턱은 일반적으로 민간 책임보다 높으며, 합리적인 의심을 넘어 의도적 인 증거를 필요로합니다. 그러나, 시간 또는 큰 달러 금액에 거짓 청구의 패턴은 종종 범죄 영토로 선을 교차합니다.

모든 청구서, 계약, 작업 주문, 통신 및 의심스러운 요금과 관련된 지불 기록을 수집하여 시작하십시오. 실제로 전달되거나 수행 된 것에 대해 지불 한 것을 비교하십시오. 문서 이벤트의 타임라인 및 공개에 대한 서비스 제공 업체와 통신. 본 개인정보 보호정책은 연방 통상위원회(Federal Trade Commission)에서 소유·운영하고 있는 Inspector General for Government program 사기, 또는 범죄 행위가 의심되는 경우 지방법 시행에 대한 법적 고지를 받습니다. 적시 보고 사정; 지연된 고시는 조사 수용량에 영향을 미칠 수 있고 특정 구제든지를 위한 당신의 자격에 충격을 줄지도 모릅니다.

민사 분쟁에서 법원은 종종 당사자가 손실과 보존 증거를 완화하는 것이 바람직하다는 것을 평가합니다. 법적 고지사항을 제출함으로써, 모든 통신에 대한 무단 전재를 금지하고, 귀하의 위치는 소송 후속되어야 합니다. 법률의 규정에 따라, 법규가 보장되는 경우, 변호사와 상담을 고려하여 민법이 정한지 여부를 평가합니다. 이 결정은 특정 사실, 수비수의 자원 및 피해자의 성격 (개인적, 사업 또는 정부 기관)에 따라 달라집니다.

앞으로 이동, 모든 미래의 계약은 명확한 지불 기간을 포함 하 여, 작업의 상세한 범위 및 분쟁 해결 언어. 새로운 서비스 제공 업체에 참여하는 경우, 요청 참조 및 결제 승인 전에 자격 증명을 확인. 기업 관계에 대한 청구서 검증, 적시 감사 및 실제 성능에 따라 청구 서비스의 일반 재조합과 같은 내부 제어를 구현합니다. 이러한 조치는 위험이 제거되지 않지만 노출을 줄이고 나중에 분쟁에 처한 레코드를 만들 수 있습니다.