민간 권리 소송 및 방어의 핵심 요소는 무엇입니까?

민간 권리는 헌법 재단에 종종 나머지를 주장, 특히 정부 배우가 사역하는 경우 적절하게 법률의 공정 또는 거부 동등한 보호없이 자유 또는 재산을 탈부. 종족, 색상, 국가 원산지, 종교, 성별, 장애, 연령 및 기타 특성에 따라 차별 방지 주소 공개. 고용, 주택, 교육 및 공공 숙박 시설. 법원은 헌법 및 법정 보호가 오버랩 할 수 있음을 인식하고, 청원자는 동시에 주장할 수있다. 이 치료법은 법적 이론이 적용된 것에 따라 달라질 수 있습니다.

민간 권리 소송의 중요한 임계 값 문제는 수비수가 정부 배우 또는 개인 당사자인지 여부이다. 제 1983년 책임은 연방 헌법 주장을 의미하는 국가 행동이 일반적으로 정부 공식 또는 법인이 행위 한 경우에만 적용됩니다. 민간 차별은 법령 시민 권리 법에 따라 주소 될 수 있지만, 절차적 요구 사항 및 사용 가능한 구제는 정부 방어국의 헌법 주장과 다릅니다. 선행자의 관점에서 법원이 관할권을 가지고있는 이 구분 모양은 발견 할 수 있으며, 자격이 된 면제 또는 기타 정부 방어가 적용 될 여부를 나타냅니다.

연방 시민 권리 사례에서, 청원자는 증거의 선구자에 의해 주장을 전파하는 부담을 품고 범죄 사건보다 낮은 표준이지만 여전히 추측이 필요합니다. 카우스레이션은 설치되어야 합니다: 수비수의 행위는 직접 기인하거나 실질적으로 해에 기여해야 한다. 법원은 종종 수비수가 알고 있는지 검사하거나 행동이 정부 관계자를 포함하는 경우에 특히 권리를 침해 할 것이라고 알려야합니다. 수비수의 동기가 차별적인지 또는 재난이 있거나, 피해를 입히거나 독립적인 요인에서 발생한 경우 자주 발생합니다.

연방법 8은 소송의 짧은 및 일반 성명 만 요구하지만 법원은 특히 섹션 1983에서 민간 권리 사례에 대한 자세한 사실적인 예언을 필요로한다. 몸은 모든 것을 분명히 설립 된 권리를 위반하여 각 수비가 행동한다는 사실을 보여주어야합니다. 이 pleading 임계 값은 소송 위험을 발생했습니다. 충분한 사실적인 세부 사항이 모션 단계에서 해고 될 수 없다는 불만을 제기합니다. 많은 청원들은 시민 권리 소송에서 경험한 변호사와 초기 상담 혜택을 누릴 수 있습니다.

연방 지구 법원은 섹션에 관할권을 가지고 1983 정부의 헌법 권리 위반 주장하고 연방 법령 시민 권리를 주장한다. 뉴욕 남부 지구와 뉴욕의 동부 지역은 시민 권리 소송의 높은 볼륨을 처리하고, 경례 타이밍은 증거에 영향을 미칠 수 있으며 재판소는 심판 또는 평가에서 고려할 수있다. 쁘띠오더는 사실적인 예언, 다큐멘터리 증거 및 친교가 개발되고 유지되는 사건에 대한 간행물이 발생한다; 해고를 문서화하거나 증인된 계정의 지연은 분쟁한 사실을 발견할 수 있는 법원을 제한 할 수있다. 요약 판결이 존재하는지 여부.

뉴욕 법원은 고용, 주택, 교육 및 공공 숙박에 대한 차별을 금지하는 New York Human Rights Law를 포함한 국가 헌법 보호와 법령을 적용합니다. 뉴욕 인권과 연방 평등의 부문 의정부 Opportunity Commission은 차별 불평의 관리 검토를 제공합니다. 관리 배설은 일부 상황에 맞는 서류를 제출하기 전에 필요할 수 있습니다. 쁘띠온서는 관리 요법이 더 빠른 해결을 제안하거나 나중에 소송에 대한 청구를 보존하는지 여부를 평가해야 합니다.

쁘띠온서는 지속적인 위반을 중지하거나 정부 기관이 정책을 변경 또는 공개 관행을 중단하기 위해 법정 명령과 같은 향후 해를 방지 할 수있는 정관적 구호를 찾을 수 있습니다. 선언은 법이나 정책 위반 권리가 있음을 설정한다. 이 구제는 종종 특정 달러 손실을 유발하지 않기 때문에 모기 손상보다 쉽게 사용할 수 있습니다. 법원은 청원이 임박한 얼굴인지, 지속적인 해를 평가하고 정결 여부는 적절한 치료법입니다. Injunctive Relief는 법원이 요청한 주문을 좁히 맞춤화하고 시행 할 수 있도록 허용하는 체계적인 우려를 해결하기 위해 참여의 수단을 제공 할 수있다.

의약한 손상은 시민 권리 위반에 의해 발생된 부상을 위해 유효하며, 경제적 손실과 감정적 인 사고 및 평판이 좋은 상해와 같은 비 오염. Punitive 손상은 일부 상황에 개별 정부 관계자에 대해 사용할 수 있습니다. 그러나 정부 관계자는 종종 자격을 갖춘 면제, 그들이 행동의 시간에 명확하게 설립되지 않은 경우 책임에서 보호하는 방어. 이 방어는 청원을 위한 상당한 소송 장벽을 창조했습니다; 자격이 된 면제는 재판의 앞에 멸종하거나 요약 판결하기 위하여 동의에 해결될지도 모릅니다. 쁘띠어는 피해를 주지 않도록 주의깊게 문서 해가 유지되고 방어의 행위가 때때로 존재 한대로 법에 따라 목적이 무해한 것으로 나타났습니다.

청약자 관심사에 대한 종합적인 정보, 우리의 연습 페이지를 참조하십시오 민권 소송 의 특징 민권 소송의 권리..