왜 기후 변화 법은 기업 규정 준수에 대한인가?

공개 회사, 대형 개인 기관, 금융기관 또는 공급망 공급자인지 여부에 따라 차별 의무가 있습니다. 공공 회사 및 SEC-필러 얼굴은 Scope 1과 범위 2 온실 가스 배출량, 기후 관련 금융 위험 및 대기 문제의 판결을 요구하는 규칙을 제안했습니다. 대규모 민간 기업 및 금융 기관은 종종 국가 수준의 기후 공개 위임 또는 업계 별 프레임 워크를 준수해야합니다. 캘리포니아와 동북에서 규제 기관에 대한 공급 업체는 배출 데이터 또는 기후 위험 관리 관행을 증명하기 위해 계약 또는 통계 요구 사항을 직면 할 수 있습니다. 첫 번째 절차는 내부 감사를 수행하고 규제 규정이 작업에 적용하는 것을 식별 할 수 있으며, 각 표준의 현재 공개를 매핑하여 격차를 확인합니다.

뉴욕 주에는 기후 리더십 및 커뮤니티 보호법과 대형 상업적 및 주거용 부동산의 배출 감소를 보장하는 성능 표준을 포함하여 국가 또는 소싱에서 운영되는 기업에 영향을 미치는 영향이 있는 대기 오염 물질입니다. 뉴욕 법원은 침입 및 계약 분쟁에 대한 기후 관련 주장을 인식 할 수 있다고보고있어, 그래서 회사는 순수 규제로 기후 위험을 치료할 수 없습니다. 소송 노출을 운반합니다. 중요한 뉴욕 부동산 자산 또는 운영을 가진 회사는 현재와 방어력 문서가 유지되고, 배출 기지개 또는 위험 평가에 지연으로 인해 발생되는 경우 비공개 격차를 만들 수 있습니다.

규제는 여러 시행 도구 배포 : 배출 감소 또는 재조정, 폐 처벌을 요구하는 관리 명령은 폐쇄 위반이나 실패를 방지하고 마감 기한에 맞도록 강요하며 특정 기후 적응 또는 완화 조치를 취합니다. SEC 및 상태 증권 규제 기관은 정확도와 완전성을 보장하는 데 중점을 둡니다. 환경 기관은 일반적으로 목표 배출 감소 및 시설 수준 준수. 국가 변호사는 점점 더 많은 기후 관련 소비자 보호 statutes를 사용하여 기업 녹슬지 않는 또는 미주한 환경 주장을 도전합니다. 기후 위험 평가 프로세스, 보드 수준 조정 및 준수 노력의 동시 기록을 유지하고 도전하는 경우 강력한 방어 자세를 만들 수 있습니다. 그들은 그들의 기공과 완화 선택의 합리성을 보여줄 수있는 것처럼

문서학은 중요. 회사는 기후 위험이 확인된지, 평가 및 조직 내에서 에스컬레이션되는 방법에 대한 기록을 유지해야 합니다. 항공 전략과 금융 물질에 관한 이사회 자료; 타사 대기 위험 평가 또는 시나리오 분석; 그리고 위험을 감수하는 외부 자문으로의 커뮤니케이션. 이 문서는 회사가 기후 위험이 심각하고 재료 정보에 행동 한 것을 보여줍니다. 법원과 규제가 검토하고 회사의 분석 과정을 보여주는하여 향후 공개 또는 규정 응답을 지원할 것이라는 결정적인 기록이 제공됩니다. 문서가 비소되거나 불평화 된 후만 생성되면, 규제 및 평야는 종종 회사가 중단하거나 무시한 위험이 발생하며 나중에 준수 narrative를 제외합니다.

범위 1 배출은 회사 자체 또는 제어로부터 직접 온실 가스 배출량이며, 기업 차량이나 제조 시설과 같은. 

Scope 2 배출 결과에서 구매된 전기 또는 에너지로 사용됩니다. 

Scope 3 배출량은 회사의 가치 사슬에서 직접 배출되며, 공급업체 운영 및 제품 사용량을 고객으로 제공합니다. 

규제 및 투자자들은 기업이 모든 세 가지 범위를 공개했지만 Scope 3는 공급업체와 고객과 협력을 필요로하기 때문에 가장 도전적이고 직접 측정보다 estimation이 포함된다는 것을 요구합니다. 기업은 종종 비열한 범위 3 노출을 겪고 있습니다. 산업 또는 고객 기반이 탄소 인텐시브가 있다면 Scope 3 발자국은 직접 배출을 얻고 규제 기관은 이 범주를 높일 때 공석에 도전할 수 있습니다. 제품 정보 환경 및 기후 변화 팀은 공급망 배출을 매핑하고 운영 유연성 유지하면서 표준의 공개를 만족하는 지배구조 프레임워크 구축에 대한 기업들을 지원합니다.

예, 회사는 공급 업체의 운송 책임에 대한 계약적 인 정립 조항을 통해 공급자 기후 관행을위한 점점 얼굴 책임을 져 있으며 구매자가 알고 있거나 기후 해로 인한 공급업체 관행으로 알려지지 않은 주장을 주장합니다. 공급업체의 기후 관행에 대한 불확실성 또는 공급자 배출 관련 적항성을 무시하는 것은 계약 위반, 규제 집행 및 평판 손상을 스스로 노출시키는 것입니다. 공급업체의 기후 성능 표준을 수립하고 정기적인 감사를 수행하며, 통찰력 노력은 이 노출을 줄이고 규제 및 공급망 위험 관리에 대한 합리적인 관심을 연습하는 법원과 보여줍니다.

의 식별 및 디스크 결함 또는 오류 수정은 크게 규제와 소송 노출을 감소시킵니다. 회사는 사전 공개되지 않은 물질의 기후 위험이 발생하거나, 항공료를 반영하지 못하는 경우 법적 및 규정 준수 팀을 즉시 통지해야하며 오류의 재료성을 평가하고 개정 된 공시, 보도 자료 또는 규제 출원을 결정해야합니다. 배운 개정, 특히 규제 또는 평야 전에 격차를 식별하고 좋은 믿음을 입증하고 종종 더 가벼운 시행 치료에 결과를 보여줍니다. , 통제 또는 라이도트가 회사에 대해 알고 있던 격차를 발견하는 경우, 회사는 의도적인 컨실먼트의 전례를 직면하지 않았다. 더 높은 처벌과 평판 손상을 운반합니다.

기업은 규제 문의, 주주 요구 편지 또는 기후 관련 소송을받을 때 첫 번째 절차는 대기 위험, 배출 데이터, 보드 토론 및 사전 공개와 관련된 모든 문서를 보존하는 것입니다. 많은 기업은 일상적인 이메일을 삭제하거나 조회가 도착한 후 관련 기록을 파괴하기 위해 문서 보존 정책을 허용함으로써이 단계에서 실패합니다. 소송 보유자가 장소에 있는 경우, 회사는 내부 조사를 수행해야 합니다 주장의 범위를 이해하기 위해, 문서 또는 공개에 대한 간격을 식별하고, 어떤 방어력. 의외 상담을 일찍, 규제자 또는 라이도스에 대한 하위 응답 제공 하기 전에, 변호사-클라이언트 특권 및 직장 제품 교리를 보호 하 고 발견에서 조사를 차단. 회사는 보험 적용을 취소하고 보험의 보상을 신속하게 보존할 수 있는지 고려해야 합니다.