레몬 법의 3 가지 핵심 포인트 투구 및 재투자

의약은 다른 신발에 단계로 한 당사자의 법적 권리이며, 리블 세 번째 파티에서 회복을 추구합니다. 레몬 법의 맥락에서, 소각은 일반적으로 보험업자가 불완전한 차량을 위해 소비자에게 이익을 지불할 때 발생하고 그 후에 결함을 책임있는 제조자 또는 상인에게서 그 지불금을 재기하는 것을 추구합니다. 보험료는 제조업체의 책임에 따라 신용 카드가 됩니다.

파이널리더의 관점에서, 복제 주장은 제조업체의 위반이 명확하고 보험료 지불을 문서화 할 때 가장 비할 수 있습니다. 법원은 보험의 손실이 제조업체에서 직접 흐름을 평가합니다. 소비자가 보험을 수령하면 수리 또는 교체를 위해, 보험은 파일을 할 수 있습니다 관련 기사 제조업체에 대한 작업은 지불 된 것을 복구합니다. 이 기계장치는 제조자 negligence의 가득 차있는 비용을 품기에서 보험업자를 보호합니다.

Reimbursement는 소비자가 제조업체 또는 딜러에서 직접 복구 할 수 있는지에 대한 하위rogation과 다릅니다. 뉴욕 제복 상업법 제2조 및 특정 차량 보증 법령을 포함한 대부분의 국가 레몬 법에 따라 제조업체의 위반이 결함으로 인한 비용 발생시 재투자를 할 수 있는 소비자가 있습니다. 이러한 비용에는 수리비, 교체 차량 비용이 포함되며 때로는 사고로 인한 손해는 렌터카 요금 또는 견인료와 같은 것입니다.

Reimbursement의 범위는 무제한이 아닙니다. 대부분의 통계는 차량의 구매 가격의 비율로 캡 복구, 종종 50 %에서 100 %, 관할권과 위반의 성격에 따라. ₢ 킹 reimbursement에 대한 청구 각 비용을 태우고 결함에서 직접 복용한다는 것을 보여주십시오. 소비자의 비용이 합리적이고 필요한지 여부를 결정합니다.

두 가지 하위 클레이먼트와 소비자 재투자 주장 모두 같은 거래에 존재하는 때 중요한 긴장 발생. 법은 일반적으로 두 배 회복을 금지합니다; 일단 소비자는 reimbursement를 통해 전체적으로, 보험은 동일한 손실을 위해 조롱을 추구 할 수 없습니다. 법원은 "단일 복구" 원리를 적용하여 불확실성을 방지합니다. 이 경우, 이러한 경우에는 statute 제안으로 깨끗하게됩니다. 종종 손실의 일부를 지불하고 인어가 부족한 사람에 대한 책임을 부담하기 때문에이 사례는 이미 보험료를 고려하는 것이 좋습니다.

법률 분쟁에 대한 소비자를 조언하는 것은 보험이 지급되었는지, 보험은 잠재적 인 청구의 통지가 있는지 여부를 조기 평가해야합니다. 보험업자가 unaware인 경우, 소비자는 소각을 해결하지 않고 설정 위험이 발생하며 나중에 보험사에서 청구를 직면하게됩니다. 마찬가지로, 제조업체는 레몬 법 조치를 방어하여 보험이 소비자의 손실에 대한 일부를 지불했는지 확인하고 조롱 주장은 따라 발생할 가능성이 있는지 확인합니다. 소비자의 주장을 해결하기 위해 나타나는 합의가 인피터의 투구 행동에 제조업체 노출을 해결할 수 없습니다.

의 상호 작용과 reimbursement는 또한 손상 계산에 영향을 미칩니다. 소비자가 보험 혜택을 받고 그 후에 제조업체로 정착하면, 계약은 보험의 잠재적 인 회수권에 대한 계정이어야합니다. 이러한 요소를 조정하는 실패는 보험 및 제조업체 간의 소송을 유발할 수 있으며 소비자가 중간에 잡힌 것으로 예상됩니다. 앞으로 이동, 당사자는 명시적으로 주소 변경 권리가 있음을 보증해야하며 모든 급여를 식별하고 복구가 단독 치료법 또는 추가 청구가 유효하지 않을 경우 명확하게 선언합니다.