증권 소송은 투자자 권리를 보호합니까?

연방 증권법에 따라, 증권 소송 일반적으로 수비수의 정신 상태 인 재료, 종교, 학력 및 과학자의 증거가 필요합니다. 합리적인 투자자가 투자 결정을 내릴 때의 진술은 재료입니다. 재 신뢰는 거래 카우스를 통해 설치 될 수 있습니다, 구매 또는 판매 유도 의미, 또는 손실 캐서린, 진실의 공개에서 결과 가격 감소.

거래 조건은 투자자가 구매 또는 판매하는 것을 유도한 경우, 이후 가격의 감소는 시장 상태나 회사 별 이벤트와 관련된 진실을 계시하여 발생했을 때 발생하는 손실 카우스레이션 주소입니다. 법원은 투자자가 사기에 대한 손실의 정확한 비율을 증명하지 못한다는 것을 보았으며, 그 부정 행위는 감소 된 상당한 요인이었습니다.

연방 증권은 일반적으로 5 년의 제한을 직면하고 있습니다. 위반 또는 발견에서 2 년, 이전에; 국가 사기 주장 다른 repose 기간이있을 수 있습니다. 법원은 종종 투자자가 사기로 알려진 한 번 발견 된 것으로 유지되는 것을 좁게 해석합니다. 뉴욕 및 기타 고량 증권 도크릿에서, 확인된 손실 affidavits 또는 청구 문서의 불완전한 통지는 치열하게 하는 merits가 강하다면 심지어 경련에 발생할 수 있습니다. 투자자들은 계산을 방지하고 지원 레코드를 조직과 날짜 적절히 주장한다.

민간 증권 소송 개혁법은 연방증권거래소의 고도화한 상승 요건을 부과하고, 특히 경제성에 대한 공존자 및 국가 손실 대변인이 아닌 특기적인 주장으로 인해 투자자를 기꺼이 돕는 것을 요구한다. 통계는 또한 기관 투자자가 클래스 행동을 제어하고, 적극적인 경우에 영향을 미칠 수있는 상담을 선택 할 수 있도록하는 리드 - 철학 과정을 수립합니다. 투자자는 피라미드 표준을 위반하는 불만이 요약 판정 또는 재판에서 성공의 예측은 아닙니다. 오히려, 그것은 동의를 거부 단계로 진행하기 위해 충분한 부당한 주장을 발견한다는 것을 의미합니다.

투자자는 메모리 또는 재건축 기록 달이나 그 후의 재조정보다 충분한 거래 데이터 및 시장 가격을 사용하여 잠재적 인 청구를 인식하고있는 즉시 계산되고 문서 손실이 있어야합니다. 손실 계산은 구매 가격과 판매가격, 또는 현재 시장 가격을 기준으로 하여금 여전히 개최되는 경우, 손실을 다른 시장이나 회사 요인에 대한 손해로부터 사기로 대체할 수 있어야 합니다. 프로세스에서 초기 손상 전문가를 유지하면 손실 계산의 신뢰성과 방법론을 수립하고 합의 협상을 지원할 수 있습니다.

투자 자문 또는 브로커의 이메일, 전화 기록 또는 서면 통보는 신뢰성을 수립하는 데 중요합니다. 투자자들은 원본 형식으로 이러한 통신을 보존하고 변경하거나 패러글라이딩하지 않도록해야합니다. 고문이 구두 표현을 만든 경우, contemporaneous 메모 또는 후속 이메일은 무엇을 의미하는 reliance 할 수 있는지 확인. 의향적으로, 투자자가 쓴 경고 또는 불평을 무시하면 실제로 수비수 's 방어를 지원할 수있다. 그래서 통신의 전체 컨텍스트는 주장의 공정한 평가에 필수적입니다.

많은 증권 소송은 여러 투자자의 주장을 집계하는 클래스 행동으로 가져 왔으며 규모가 경제를 제공 할 수 있지만 또한 투자자가 납 평형 전략 및 정착 결정을 수락하도록 요구합니다. 개인 청구는 더 많은 통제를 제안하지만 일반적으로 소송 비용의 저손실을 주장하는 높은 손실이 필요합니다. 투자자는 클래스 액션과 개인의 주장을 피하는 차이를 이해해야하며, 경로가 가장 관심을 제공하는 데 대한 증거의 타이밍 및 강점을 고려해야합니다.

일부 경우에, 투자자는 통해 재중을 추구 할 수 있습니다 행정 소송 연방 법원 소송보다 빠른 해결과 낮은 비용을 제공 할 수있는 FINRA와 같은 증권 및 교환위원회 또는 자체 규제 기관 이전에. 행정 절차는 ill-gotten 이득, 시민 처벌 또는 개인 민간 소송을 보완하거나 미리 주장하는 다른 요법의 분해에서 발생할 수 있습니다. 투자자는 관리법이 유효하고 그것을 추구하는지 여부를 평가해야하거나 개인 증권 소송을 제기 할 권리.