Winning 상표 침해 소송 전략

법원은 평평한의 표, 소리 및 의미에 있는 표의 유사성, 상품 또는 서비스의 유사성을 포함하여 다수 요인을 무게를 달기해서 침해를 평가합니다. 배급의 수로, 관련된 소비자의 소환 그리고 실제적인 혼란의 어떤 증거. 단 하나 요인은 불평합니다; 대신, 법원은 적당한 소비자가 평야의 상표를 가진 당신의 상품 또는 서비스를 연관시킬 것이라는 점을 결정하는 상황의 총성을 균형을 잡습니다. 평평한은 증거의 선구자에 의해 침해를 유발하는 부담을 품고, 혼란이 발생하지 않는 것보다 더 가능성이 있다는 것을 의미한다. 실제로, 이러한 분쟁은 거의 단일 요인에지도 neatly. 법원은 증거와 시장 상황에 따라 다른 요인을 보완 할 수 있습니다.

불평을 받기 위해서는 연방 법칙(Feder of Civil Procedure 12)(6)에 따라 평야가 구호를 받지 못했을 경우, 또는 응답이 인정되거나 부당한 방어를 올리는 것에 동의하는 것을 거부할 수 있는 기회가 있습니다. 일반 방어는 공정한 사용 (명칭 또는 설명), 평평화에 의해 마크의 포기, 혼란의 likelihood of confusion, 그리고 평범성의 유효성. 당신은 또한 평야의 상표 등록 또는 비 사용 주장에 대한 취소를 고려해야 귀하의 위치를 강화할 수 있습니다. 선행자의 관점에서, 초기 모션 연습과 진행 사이의 선택은 종종 당신이 개발할 수 있는 사실 기록의 강도에 경첩을 발견하고 법적 문제의 명확성 발표.

상표의 발견은 일반적으로 문서 생산, interrogatories 및 증착을 포함합니다 confusion의 likelihood를 설치하거나 재발하는에 집중해, 표의 평야 사용 그리고 촉진의 범위는, 당신의 자신의 사용법과 당신의 표시의 채택의 역사. 뉴욕 남부의 법원과 유사한 고량 상표 장소는 일정한 예금에 있는 지연 또는 재해 발견 분쟁, 특히 당 당사자가 상세한 발견 계획에서 동의하지 않을 경우 또는 분쟁된 문제점이 운동 연습을 통해 일찍 명확하게 요구하는 경우에. 먼저 사용 날짜를 문서화하고, 지리적 시장의 범위, 마켓에서 비 혼란에 대한 증거 및 귀하의 사용을 침해하지 않는 믿음을 기반으로해야합니다. 소송에서 초기의 이러한 사실에 대한 명확한 기록은 케이스가 요약 판단 또는 재판을 도달하면 이익을 보호합니다.

공정한 사용은 원고, 비표면감(직접적 용도) 또는 비교 광고의 일반품이나 서비스에 대한 참조를 위해 인증하는 검증된 방어입니다. 15 U.S.C. Section 1115(b)(4)이하, 사용하시는 경우 일반표의 마크를 사용할 수 있습니다. 상표로 쓰지 않고 상품이나 서비스의 특성과 질, 재료 또는 특성을 설명하는 데만 사용됩니다. 이 방어는 마크의 보호성을 제거하지 않습니다. 오히려, 그것은 평야의 권리를에도 불구하고 특정 사용을 허용한다. 공정한 사용의 요소를 증명할 수 있는 부담이 생기고, 법원은 진정한 기능인지 또는 자신의 브랜드에 대한 소스 식별자로 작동 여부를 신중하게 검사합니다.

예. 3년 연속 비사용을 포함한 평평성의 연방 등록의 취소를 찾고있는 위조가 제기될 수 있습니다. 또는, 당신은 일반이 버려진 표시를 포기하지 않는 intent와 함께 비 사용은 사용할 수 없습니다. 상표 침해 방어는 종종 일반의 권리 범위 또는 유효성에 대한 공격을 포함, 실질적으로 사용할 수있는 재약을 좁은하거나 완전히 제거 할 수 있습니다. 일반 증명표가 설명되거나 단지 장식이거나, 또는 등록을 통해 취득한 경우 이 배경은 취소 청구서를 지원할 수 있습니다.

법원은 평평한의 손실 이익 또는 당신의 부유물에 근거를 둔 상 계피 표, 수상 모기 손상의 사용을 금지하는 예비적 영구적인 정결을 발행할지도 모릅니다, 또는 상품의 판매에서 파생되는 상 이익을 또는 서비스 방위 infring 표. 평평한 손상과 변호사의 수수료는 부당한 것으로 발견되면, 당신은 평범하지 않은 마크와 사용 침해에 대한 지식으로 행동 의미. 법원은 당신이 실제 또는 건설 지식이있을지 여부를 시험하여 기꺼이 평가합니다. 평야의 마크는 당신의 표시를 채택하고 그 지식을 악화시키는 것이 아니라 결정적인 것입니다. 예비적 인 정관적인 구호는 평평한 불쾌감이 저음, 비할 수없는 해에 성공의 성실함을 보여 주며 평탄성의 균형은 평평하게 호소를 제공합니다.

소송에서 조기에, 당신은 공증 계약 여부를 평가해야, 라이센스 배치, 또는 합의는 재판을 진행하는 것보다 더 효율적으로 분쟁 해결 할 수 있습니다. 많은 상표 분쟁은 정의된 지리적 영역, 제품 카테고리 또는 시장 세그먼트에 있는 그들의 각각 표 사용을 허용하는 협상한 계약을 통해 해결됩니다. 방어의 힘을 평가, 지속적인 소송 비용 및 현재의 마크 사용의 비즈니스 가치는 합의 토론이 전략적으로 소리인지 알 수 있습니다. 시장 존재, 소비자 조사 또는 비 융해의 증거를 문서화하고, 당신의 상표의 상업적인 viability; 이 정보는 호의가 있는 결산 또는 더 강한 교섭 위치를 지원할지도 모릅니다.

특허 침해 소송 특허받은 발명품의 무단 제작, 사용 또는 판매에 중점을두고 상표 사례보다 다른 하위 표준, 재약 및 절차가 포함됩니다. 연방 지적 재산은 모두, 특허 케이스 주장 건설 및 특허의 기술 범위에 대한 범위를 끄는 동안, 상표 상자 소비자 혼란과 근원 ID에 초점을 집중합니다. 이 구분에 따라 지적 재산권이 비즈니스의 지분과 법적 프레임 워크가 노출되도록 명확하게 할 수 있습니다.

전략 다음 단계:

문서 날짜, 방법, 및 지리적 범위의 당신의 첫 번째 사용은 상업에 표시. 마케팅, 판매 및 소비자 커뮤니케이션의 증거를 통해 채널을 구축하여 마크가 홍보되었습니다. 소비자 설문조사를 실시하거나 고객으로부터 피드백을 받으면, 해당 정보를 수집하여 공정한 사용이나 비 융해 방어력을 지원할 수 있습니다. 일반의 상표 등록 및 사전 사용 내역을 검토하여 취소 카운터 텔링 또는 그들의 등록 유효성에 대한 도전 가능성을 확인하기 위해 잠재적 인 배경을 확인하십시오. 관련 시장, 소비자 간염의 증거를 우선적으로 하는 발견 계획을 개발하는 상담과 상담. 이 사실적이고 경직적인 세부 사항에 대한 조기 관심은 방어를 요구하고 초기 모션 연습, 정착 토론 또는 전체 소송 개발이 당신의 이익을 봉사한다는 것을 알려줍니다.