جريمة البلاغ الكاذب

لكي يحصل مرتكب جريمة البلاغ الكاذب على تخفيف العقوبة أو الإعفاء منها، يجب أن يعترف قبل أن يصبح الحكم في القضية أو الجزاء التأديبي نهائيًّا. (المادتان 153 و157 من «قانون العقوبات»)

«الاعتراف» الذي يُعدّ سببًا وجوبيًّا لتخفيف العقوبة أو الإعفاء منها في جريمة البلاغ الكاذب يعني الإقرار بالواقعة الإجرامية الخاصة بالشخص، أي الإقرار بأنه أبلغ عن واقعة كاذبة إلى دائرة عامة أو موظف عام بقصد تعريض الغير لعقوبة جنائية أو لجزاء تأديبي.

وعليه، فإن مجرّد الإقرار بأن مضمون البلاغ مخالف للواقع الموضوعي لا يُعدّ اعترافًا.

حكم المحكمة العليا رقم 94دو755 الصادر بتاريخ 1995.9.5

القبض إجراء يُساق بموجبه المشتبه فيه الذي توجد أسباب معقولة للاشتباه في ارتكابه جريمة إلى مكان محدّد.

وللقبض أنواع: القبض بموجب أمر قضائي، والقبض على المتلبّس بالجريمة، والقبض العاجل، ويجري تأمين الشخص وفقًا لشروط وإجراءات كلٍّ منها.

وفي حال أدّى البلاغ الكاذب إلى الحبس الاحتياطي، فقد يُحرم المشتبه فيه من حرّيته الجسدية مدة طويلة وسط اعتقاد خاطئ بأنه ارتكب الجريمة.

ويكون الحبس الاحتياطي ممكنًا عند توافر شروط كاحتمال إتلاف الأدلة أو خطر الفرار، غير أنه في القضايا الناشئة عن بلاغ كاذب يوجد خطر تفسير هذه الشروط تفسيرًا غير عادل.

وبالمقابل، حتى عند تحوّل مرتكب البلاغ الكاذب إلى مشتبه فيه، يُقدَّر احتمال حبسه احتياطيًّا بالإجراءات ذاتها.

إذا كشفت جهة التحقيق عن صحة واقعة البلاغ الكاذب من عدمها، يُنهى التحقيق.

وبعد ذلك تختلف نتيجة معالجة القضية بحسب وجود جريمة حقيقية من عدمه، وما إذا كان البلاغ الكاذب متعمّدًا.

فإذا ثبتت تهمة البلاغ الكاذب، أقام المدعي العام الدعوى العمومية، وإلا صدر قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية، كانتفاء الشبهة أو عدم كفاية الأدلة.

قبل تحقيق جهة التحقيق، من المهم ترتيب الوقائع بوضوح وتحديد اتجاه أقوال متّسق.

ذلك لأن مصداقية الأقوال الأولية قد تؤثّر تأثيرًا بالغًا في تقدير جهة التحقيق للقضية بمجملها.

إذا كانت تهمة جريمة البلاغ الكاذب مخالفة للحقيقة، فيجب إنكار التهمة بوضوح وتأمين الأدلة التي تثبت الحقيقة الجوهرية.

وبما أن اتّساق الأقوال وتحديدها ومنطقية الملابسات تؤثّر في تقدير جهة التحقيق، فلا بدّ من موقف مرتّب مسبقًا.

بحسب المسألة، يمكن أيضًا النظر في إنهاء النزاع من خلال تسوية ودية أو توفيق بين الطرفين على الصعيدين المدني والجنائي.

ويجب أن تُدوّن في محضر التسوية بوضوح الشروط الجوهرية كإثبات الوقائع والتعويض عن الضرر والتنازل عن المطالبات المستقبلية، وبما أن التسوية المبرمة بشروط أحادية الجانب قد تؤدّي إلى تكرار النزاع مستقبلًا، فإنه يلزم فحص المضمون بمجمله فحصًا دقيقًا.

إذا لحق بالشخص تشهير أو ضرر اجتماعي أو ضرر نفسي بسبب البلاغ الكاذب، فيمكنه المطالبة بالتعويض المدني عن الضرر.

وهذا إجراء مهم لجبر الضرر، مستقلّ عن الاستجابة الجنائية للبلاغ الكاذب.

تضمّ شركة دايريون للمحاماة عددًا كبيرًا من المحامين الجنائيين، وتضع استراتيجياتها من خلال تحليل السوابق القضائية المتعلقة بقيام الجرائم والقضايا المماثلة.

وتحلّل بدقّة سوابق قضائية متنوّعة وقضايا مماثلة تتعلق بقيام جريمة البلاغ الكاذب فعليًّا، فتنتقي المسائل الجوهرية كوجود شكوى كاذبة من عدمه وتحريف الوقائع من عدمه.

كما تركّز، بالتعاون مع مركز التحرّي عن الأدلة الخاص بها، على تأمين الأدلة الموضوعية التي يمكن أن تثبت الحقيقة الجوهرية كالرسائل النصية وسجلات المكالمات ومعلومات الموقع وكاميرات المراقبة والتسجيلات، وتدعم من خلال ذلك تقديم دفوع ذات مصداقية إلى جهة التحقيق وهيئة المحكمة.

ولمّا كان مسار جريمة البلاغ الكاذب قد يختلف اختلافًا كبيرًا بحسب أسلوب الاستجابة المبكرة، فإذا كنت تتكبّد ضررًا بسبب واقعة كاذبة أو جرى اتهامك ظلمًا كمشتبه فيه وتواجه صعوبة في الاستجابة، فيرجى طلب الاستشارة من محامي القضايا الجنائية في شركة دايريون للمحاماة في أي وقت.