جريمة عرقلة الأعمال

يقصد بنشر الوقائع الكاذبة نقل محتوى يخالف الوقائع الموضوعية الفعلية إلى عدد غير محدد من الأشخاص.

ويجب في هذه الحالة أن يكون الفاعل مدركا بوضوح أن الوقائع التي نقلها كاذبة.

حتى إذا كانت الوقائع الأساسية صحيحة، فقد يعد الفعل نشرا لوقائع كاذبة إذا أضيف إليها قدر معتبر من المحتوى الكاذب، بما ينشئ خطرا يهدد بعرقلة أعمال الغير.

حكم المحكمة العليا الصادر في 2021. 9. 30. في القضية 2021도6634

يقصد بالحيلة أن يوقع الفاعل الطرف الآخر في غلط أو التباس أو جهل لتحقيق غرضه، ثم يستغل ذلك لدفعه إلى اتخاذ إجراء أو تصرف خاطئ.

وقد تقرر أيضا أن جريمة عرقلة الأعمال تقوم حتى إذا لم تقع عرقلة فعلية للأعمال، متى نشأ عن الفعل خطر عرقلتها.

وبالتالي، قد تقوم الجريمة بمجرد نشوء حالة يحتمل معها عرقلة الأعمال.

حكم المحكمة العليا الصادر في 2009. 9. 10. في القضية 2009도5732

يقصد بالقوة القسرية كل قوة يمكنها إخضاع الإرادة الحرة للشخص أو إرباكها، ويشمل ذلك العنف والتهديد، فضلا عن الضغط الناجم عن المكانة أو النفوذ الاجتماعي أو الاقتصادي أو السياسي.

حكم المحكمة العليا الصادر في 2009. 9. 10. في القضية 2009도5732

تتميز جريمة عرقلة الأعمال عن جريمة التشهير بحسب نوع الضرر الناجم عن نشر الوقائع الكاذبة والغرض منه.

تقوم جريمة عرقلة الأعمال عند عرقلة أعمال الطرف الآخر بنشر وقائع كاذبة أو باستخدام وسائل غير مشروعة مثل الحيلة أو القوة القسرية.

أما جريمة التشهير فتقوم عندما يتضمن نشر وقائع كاذبة، أو حتى وقائع صحيحة، ما يمس التقييم الاجتماعي للغير.

مدة تقادم الدعوى العمومية في جريمة عرقلة الأعمال هي 7 سنوات وفقا للبند 4 من الفقرة 1 من المادة 249 من قانون الإجراءات الجنائية.

لكي تقوم جريمة عرقلة الأعمال، يجب أن يكون المحتوى الذي نشره الشخص مخالفا للوقائع الموضوعية، أو أن يكون قد صدر عنه فعل يوقع الطرف الآخر في الغلط.

وخلافا لمجرد التعبير عن الرأي أو النقد، يجب التحقق بدقة مما إذا كانت معلومات كاذبة قد نشرت عمدا.

ومن المهم أيضا تحديد ما إذا كان الفعل يشكل حيلة أو استخداما للقوة القسرية، والتحقق مما إذا كان الطرف الآخر قد وقع فعليا في الاضطراب أو تأثر اتخاذه للقرار.

يجب إجراء تحليل تفصيلي للكيفية التي عرقلت بها أعمال الطرف الآخر.

ويجب التوصل إلى تقييم موضوعي مع مراعاة طبيعة الأعمال وحجمها، والأثر المباشر لفعل العرقلة، واحتمال وقوع العرقلة.

ويتمثل العنصر الأساسي في التحقق مما إذا كان الفعل قد أعاق فعليا أداء الأعمال، مع تمييزه عن مجرد الاختلاف في الرأي أو الاضطراب المؤقت.

يجب تأمين جميع المواد التي يمكن أن تثبت الظروف القائمة آنذاك بصورة منهجية، لإثبات البراءة أو الرد على الادعاءات.

ويجب ترتيب المواد التي تثبت توقيت الفعل ومضمونه حسب التاريخ، مثل الرسائل النصية، ورسائل البريد الإلكتروني، والنصوص المفرغة للتسجيلات والمنشورات، مع حفظ النسخ الأصلية بأمان.

عند الخضوع للتحقيق لدى سلطات التحقيق، يجب تجنب الأقوال الكاذبة أو الإجابات المبالغ فيها، والإدلاء بأقوال واضحة تستند إلى الوقائع.

ومن المهم الإلمام بالحقوق والإجراءات أثناء التحقيق، والتعاون بأمانة بشأن المسائل المطلوبة.

وقد تؤدي الاستجابة الانفعالية أو النزاعات غير الضرورية إلى تفاقم الوضع، ولذلك يجب التعامل بهدوء.

يجب جمع مواد موضوعية تثبت كذب ادعاءات الطرف الآخر أو عدم وقوع أفعال تنطوي على الحيلة أو القوة القسرية، وتنظيم ملابسات القضية منهجيا لإعداد أساس منطقي للرد.

ومن شأن ذلك تعزيز الدفاع القانوني ومنع سوء الفهم أو التحريف غير الضروري.