قضية دفاع في دعوى المطالبة بثمن البضائع | رفض المطالبة بثمن البضائع بالكامل استنادا إلى الدفع بالتقادم المسقط

حافظ الموكل على تعاملات مستمرة لمدة نحو 11 عاما مع الشركة المدعية، وهي شركة مصنعة لخيوط الغزل، وكان يسدد المبالغ وفقا لأوامر الشراء وعروض الأسعار والفواتير الضريبية.

كانت المشكلة تتعلق بمعاملة محددة جرت قبل نحو 10 أعوام.

في ذلك الوقت، وردت الشركة المدعية خيوط نايلون، إلا أن عيوبا جسيمة ظهرت في المنتجات المعدة للتصدير التي صنعها المدعى عليه بسبب تدني الجودة.

تكبد الموكل نتيجة لذلك خسائر تقارب 120 مليون وون كوري جنوبي أو تزيد عليها، كما تأخر موعد التسليم وانقطعت تعاملاته مع المشترين في الخارج.

وبناء على ذلك، طالب المدعى عليه الشركة المدعية بالتعويض عن الضرر ورد ثمن البضائع، كما أقرت الشركة المدعية بوجود عيوب في البضائع التي وردتها.

واتفق الطرفان لاحقا على إنهاء النزاع من خلال اتفاق تعويضي على النحو الآتي.

استمرت المعاملات بصورة اعتيادية بعد ذلك، واكتملت تسوية كل معاملة على حدة.

لكن بعد مرور عدة سنوات على انتهاء التعاملات، أقام المدعي فجأة دعوى للمطالبة بثمن البضائع ضد المدعى عليه، مدعيا أن «مبالغ غير مدفوعة من ذلك الوقت لا تزال مستحقة».

أثبت محامي الدعاوى المدنية، من خلال الفواتير الضريبية ورسائل البريد الإلكتروني وكشوف المعاملات وغيرها، الخسائر الكبيرة التي تكبدها المدعى عليه بسبب خيوط الغزل التي وردها المدعي، وما ترتب عليها من تأخر المعاملات وزيادة التكاليف.

وبوجه خاص، قدم ما يثبت إقرار المدعي بالعيوب والملابسات التي اقترح فيها اتفاقا تعويضيا من خلال كتاب رسمي آنذاك وسجلات المعاملات وغيرها، موضحا أن المدعى عليه تكبد ضررا ولم يتحمل أي دين.

استنادا إلى مضمون الاتفاق الذي يقضي بتعويض الضرر من خلال التوريد بأسعار منخفضة بدلا من تنفيذ الشركة المدعية التزامها بالتعويض ورد المبلغ، أوضح محامي الدعاوى المدنية أن جميع المعاملات قد تمت تسويتها بالفعل.

وأثبت بمستندات محددة أن المبلغ الذي يطالب به المدعي ليس ثمنا للبضائع، بل مبلغا اتفق على أن يدفعه المدعى عليه وفقا لتقديره إذا تحقق ربح من المعاملات منخفضة السعر.

دفع محامي الدعاوى المدنية بأن سجلات حسابات العملاء وغيرها من المستندات التي قدمها المدعي ليست سوى مواد أعدها داخليا، ومن ثم لا تصلح دليلا موضوعيا.

كما فند منطقيا أن سجلات التحويلات المالية للمدعى عليه ومحادثات كاكاوتوك (KakaoTalk) لم تكن سوى ردود على طلب توزيع الأرباح، ولم تمثل إقرارا بالدين.

حتى على فرض بقاء جزء من المبلغ غير مدفوع وفقا لادعاء المدعي، كانت المعاملة قد انتهت قبل نحو 10 أعوام، ومن ثم اكتمل التقادم المسقط القصير الأجل البالغ 3 سنوات للمطالبة بثمن البضائع.

وبناء على ذلك، أوضح محامي الدعاوى المدنية من الناحية القانونية أن التحويلات الصغيرة التي أجراها المدعى عليه لاحقا كانت تتعلق بمعاملات مختلفة تماما، ولم تشكل سببا لقطع التقادم.

بموجب المادة 163، البند 6، من القانون المدني، يخضع حق المطالبة بثمن البضائع التي يبيعها المنتجون والتجار لتقادم مسقط قصير مدته 3 سنوات.

يبدأ سريان التقادم المسقط من الوقت الذي يمكن فيه ممارسة الحق (عند تسليم البضائع أو حلول أجل سداد ثمنها)، وذلك عملا بالمادة 166، الفقرة 1، من القانون المدني، وينقضي الحق إذا لم تتم المطالبة به خلال 3 سنوات.

لذلك، إذا انقضت مدة طويلة بعد انتهاء المعاملة، فإن اكتمال التقادم المسقط من عدمه يصبح مسألة جوهرية تحدد نتيجة الدعوى.

يضم شركة دايريون للمحاماة محامين ذوي خبرات متنوعة في التعامل مع القضايا، ومن بينهم محامون متخصصون في الشؤون المدنية ومسجلون لدى نقابة المحامين الكورية (Korean Bar Association).

ومن خلال نظام المحامين المخصصين للاستشارات، يجري في المرحلة الأولية تحديد مدى أهمية القضية ومسائلها الجوهرية، ثم تعيين محام مختص ملائم لنوعها لتقديم مساعدة قانونية منظمة من جوانب متعددة.

في الحالات المشابهة التي يواجه فيها الشخص دعوى مدنية غير مبررة، يتيح رابط 🔗حجز استشارة قانونية تقديم تفاصيل القضية وطلب دراستها.