مساعدة محامي حوادث المرور | قرار عدم الإحالة لموكِّل في حادث مرور مع الهروب المُفضي إلى إصابة

يوم الحادث، تسبّب الموكِّل في حادث مرور إذ لامس مِرفق أحد المارّة أثناء سيره عكس الاتجاه في طريق ذي اتجاه واحد.

وعاد الموكِّل إلى منزله دون أن يدرك أنه اصطدم بأحد المارّة.

وبعد ذلك حقّقت الشرطة في الواقعة بوصفها حادث مرور بتهمة الهروب المُفضي إلى إصابة، وأنكر الموكِّل التهمة في أثناء التحقيق.

غير أنّ الموكِّل، الذي كان يتعرّض لضغط الشرطة أثناء التحقيق الثاني، اعترف بالتهمة بدافع الخوف بسبب سابقة سابقة له في القيادة تحت تأثير الكحول.

وفي نهاية المطاف تلقّى الموكِّل قرارًا بإلغاء رخصة القيادة بتهمة الهروب المُفضي إلى إصابة، وكان يعمل في مهنة متعلّقة بالقيادة فكانت الرخصة ضرورية له بشدّة.

وبناءً على ذلك، ولإزالة المظلومية والحصول على قرار عدم الإحالة، طلب الموكِّل مساعدة محامي حوادث المرور.

أدرك محامي حوادث المرور وضع الموكِّل بدقّة منذ بداية القضية.

فقد أراد الموكِّل حينها أن يشرح ملابسات الحادث بدقّة، غير أنّ الشرطة كرّرت الأسئلة نفسها نحو 5 ساعات بأسلوب يوحي بمحاولة انتزاع اعتراف.

وجرى التأكيد على أنّ الموكِّل، وسط هذا الضغط، انتهى به الأمر إلى إفادة مخالفة للحقيقة.

أكّد محامي حوادث المرور، استنادًا إلى سابقة المحكمة العليا (حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2000. 2. 25. في القضية رقم 99도3910)، أنّ تهمة الهروب المُفضي إلى إصابة لا تقوم.

غير أنّ الموكِّل في هذه القضية لم يدرك على الإطلاق واقعة ملامسة مِرفق المجني عليه للمركبة، ولم يوجد وقت الحادث أي سبب يدعوه إلى مغادرة المكان مثل الكحول أو انعدام الرخصة أو انعدام التأمين.

وبناءً على ذلك دفع محامي حوادث المرور، مركّزًا، بأنه يصعب اعتبار أنّ الموكِّل غادر مكان الحادث متعمّدًا، أي إنه لا يمكن الجزم بأنّ «نية الهروب» قد ثبتت ثبوتًا يستبعد الشكّ المعقول.

قدّم الموكِّل شهادة التأمين على السيارة دليلًا لإثبات أنه كان وقت الحادث مؤمَّنًا لدى التأمين الشامل للسيارة وتأمين السائق معًا.

وبناءً على ذلك أكّد محامي حوادث المرور، استنادًا إلى هذه النقطة، أنّ الموكِّل كان في وضع يتيح تعويض المجني عليه تعويضًا كافيًا.

إذا قامت جريمة الهروب المُفضي إلى إصابة، فإنّ العقوبة تكون على النحو التالي بموجب المادة 5-3 (التشديد في معاقبة سائق مركبة الهروب) من قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة.

ولا يقتصر الأمر على هذه العقوبة الجنائية، بل قد تنشأ أيضًا أضرار إدارية مثل إلغاء رخصة القيادة.

المادة 5-3 من قانون التشديد في معاقبة جرائم معينة

قضية الهروب المُفضي إلى إصابة ليست مسألة هيّنة إطلاقًا، وقد تلحق بها عقوبة جنائية وأضرار إدارية في آن واحد، لذا من المهم المواجهة السريعة منذ بداية القضية.

تراجع شركة دايريون للمحاماة، في قضايا حوادث المرور مثل الهروب المُفضي إلى إصابة، ملابسات إفادة الموكِّل والحادث مراجعة دقيقة منذ بداية القضية.

فنحن نحلّل القضية برمّتها من حيث ملابسات مكان الحادث ودرجة الضرر والاشتراك في التأمين ونحوها؛ لبحث مدى قيام تهمة الهروب المُفضي إلى إصابة، وعند الحاجة نرتّب موقف الموكِّل على نحو منهجي استنادًا إلى سوابق المحكمة العليا والأسس القانونية ذات الصلة.

إذا تورّطت في قضية الهروب المُفضي إلى إصابة في وضع مشابه لما سبق، فنرجو في أي وقت أن تطلب مساعدة شركة دايريون للمحاماة عبر 🔗حجز موعد الاستشارة القانونية.