حالة مساعدة في جريمة عرقلة الأعمال | كتابة مراجعة بشأن استرداد رسوم روضة أطفال لتعليم الإنجليزية، وقرار عدم الإحالة بشأن عرقلة الأعمال وغيرها

سجل الموكل طفليه في روضة أطفال لتعليم الإنجليزية ودفع دفعة واحدة رسوم فصل دراسي مدته نصف عام.

وفي الشهر الرابع من التحاقهما، قرر لظروف خاصة سحب طفليه كليهما وطلب استرداد رسوم الشهرين المتبقيين.

لكن مبلغ الاسترداد كان محسوبا بصورة غير صحيحة.

وكان من الطبيعي أن يستفسر الموكل عن الأمر بصفته ولي أمر، لكنه لم يتلق تفسيرا واضحا رغم استفساراته المتكررة، فشارك التفاصيل ذات الصلة في منتدى إلكتروني للأمهات.

وكان المنشور مراجعة تستند إلى وقائع موضوعية وتجربة الموكل الشخصية، بهدف تبادل المعلومات بين أولياء الأمور.

ومع ذلك، قدم المعهد شكوى ضده بتهمتي التشهير وعرقلة الأعمال من خلال نشر معلومات كاذبة، فلجأ الموكل إلى مكتبنا قبل خضوعه لتحقيق الشرطة.

في مرحلة الاستشارة الأولية، تحقق المحامي الجنائي بدقة من المحتوى الفعلي لمنشور الموكل في منتدى الأمهات، ومن مدى اشتماله على وقائع كاذبة ووجود غرض للتشهير.

كما حلل النقاط الرئيسية للشكوى، وحدد أن المسائل محل النزاع تتمثل في نشر معلومات كاذبة من عدمه، وتوافر القصد، ووجود غرض للتشهير.

قدم المحامي الجنائي المواد التالية لإثبات التفاصيل التي مر بها الموكل فعليا خلال إجراءات استرداد الرسوم.

وشكلت هذه المواد دليلا مهما على أن منشور الموكل كان مراجعة تستند إلى وقائع موضوعية وتجربة شخصية.

دفع المحامي الجنائي بأن منشور منتدى الأمهات لم يُكتب لمجرد التشهير، بل للأغراض الآتية.

وكانت هذه استراتيجية قانونية تنفي «غرض التشهير» وتؤكد المنفعة العامة المتمثلة في تقديم المعلومات.

أكد المحامي الجنائي أن المنشور لا يتضمن وقائع كاذبة، وأن اسم معهد مقدم الشكوى لم يُذكر فيه، وأنه لا يعدو كونه مراجعة شخصية وتعبيرا عن الرأي.

كما قدم شرحا قانونيا يفيد بأن الوقائع المشتبه بها ذاتها لا تستوفي أركان الجريمة، واستشهد بالسوابق القضائية للدفع بصورة مقنعة بأن سلوك المشتبه فيه لا يخضع للعقاب.

حكم المحكمة العليا الصادر في 2021. 9. 30. في القضية رقم 2021도6634

تقوم جريمة عرقلة الأعمال عندما ينشر شخص معلومات كاذبة بقصد عرقلة العمل المشروع للغير، أو يعيق أداء العمل بالحيلة أو القوة، وفقا للمادة 314 من قانون العقوبات.

وتثار بصورة متكررة مسألة «عرقلة الأعمال من خلال نشر معلومات كاذبة» بسبب المنشورات الإلكترونية والمراجعات ومنشورات منتديات الأمهات وغيرها. وقد ظهر هذا النوع من القضايا كثيرا في الآونة الأخيرة ضمن النزاعات بين العاملين في قطاعات الخدمات، مثل المعاهد والمستشفيات وأصحاب المنشآت التجارية الصغيرة.

وتكمن المسألة في أن الحد الفاصل بين «المعلومات الكاذبة» و«التعبير عن الرأي» غير واضح بدرجة كبيرة.

لذلك تنظر جهة التحقيق في المسائل الآتية من خلال مراعاة السياق الكامل للمنشور والظروف الاجتماعية وطريقة التعبير وغيرها من العوامل مجتمعة.

مستوى عقوبة عرقلة الأعمال

أما جريمة التشهير وفقا لقانون شبكات المعلومات والاتصالات، فقد تقوم سواء تعلق الأمر بذكر وقائع صحيحة أو كاذبة، متى كان من المحتمل أن يؤدي المحتوى إلى خفض التقييم الاجتماعي لشخص معين.

أركان جريمة التشهير

ويختلف مستوى العقوبة بحسب ما إذا كانت الوقائع المفصح عنها كاذبة.

مستوى عقوبة التشهير

إذا تعرض شخص لشكوى جنائية مجحفة على النحو المذكور أعلاه، فمن المهم قبل كل شيء أن يرتب بالتفصيل خلفية وقوع الواقعة والظروف القائمة آنذاك وسياق الأقوال.

وينبغي الجمع بين التحليل القانوني وتأمين الأدلة ووضع استراتيجية للتعامل مع القضية لتجنب التعرض لعقوبة مجحفة.

تعيّن شركة دايريون للمحاماة بعد الاستشارة محاميا متخصصا ملائما لنوع القضية، وتعمل على منع سوء الفهم الضار مسبقا من خلال استجابة منهجية تشمل تنظيم إفادة الموكل، وتأمين الأدلة ذات الصلة، وتقديم مذكرة دفاع، ومرافقته أثناء تحقيق الشرطة.

كما تتعاون، عند الحاجة وبحسب طبيعة القضية، مع خبراء في المجالات المتخصصة، مثل فحص الأدلة والاستشارات النفسية، لتخفيف العبء عن الموكل.

إذا كنت في حالة ارتباك بسبب تعرضك لشكوى جنائية مجحفة، فنوصي بالحصول على مساعدة قانونية من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.

يساعد دايريون، مكتب المحاماة المصنف في المرتبة 9 في جمهورية كوريا استنادا إلى إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية لعام 25، في معالجة القضايا من خلال استراتيجيات منهجية يضعها خبراء قانونيون في مجالات متعددة.