قضية دفاع في جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا | موكل صوّر خلسة عدة مرات، والحكم بوقف تنفيذ العقوبة

كان موكلنا قد ضُبط وهو يصور أجساد أشخاص آخرين خلسة عدة مرات في الشوارع المزدحمة في أثناء ذهابه إلى العمل وعودته منه وفي وسائل النقل العام وغيرها.

وفي أثناء تكرار أفعال التصوير، أبلغ أحد الموجودين عنه فضُبط في الموقع، وأصبح على وشك المحاكمة بتهمة مخالفة قانون الأحكام الخاصة بمعاقبة الجرائم الجنسية، وتحديدا حكم التصوير باستخدام الكاميرا ونحوها.

وكان خطر الحكم عليه بعقوبة نافذة مرتفعا، نظرا إلى كثرة مرات التصوير وكون المجني عليهم عددا غير محدد من الأشخاص.

ولذلك رأى الموكل أن من الصعب التعامل مع القضية بمفرده، فطلب مساعدة محام متخصص في الجرائم الجنسية منذ مرحلة التحقيق الأولية لإعداد استراتيجية التعامل القانوني اللازمة للقضية.

أجرى المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية مشاورات وتحضيرات كافية قبل التحقيق، حتى يتمكن الموكل من عرض الوقائع بدقة.

وخلال المحاكمة، أكد المحامي أن الموكل أقر بجميع الأفعال وتعاون بصدق مع التحقيق، وشدد على أنه لم يكن ينوي إنكارها.

كما استُكملت إفادة الندم عدة مرات وقُدمت إلى المحكمة، واستُخدمت ضمن مستندات تقدير العقوبة التي تبين بوضوح ندم الموكل وإرادته في تقويم سلوكه.

وجّه المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية الموكل إلى إتمام برنامج الوقاية من العود والتدريب على تحسين السلوك المعرفي، وساعده عمليا حتى تسير جميع المراحل دون عوائق، بهدف الحصول على تقييم يفيد بانخفاض خطر العود.

واستنادا إلى نتائج إتمام البرنامج والتغير في وعي الموكل، أكد المحامي أمام المحكمة ضمن أسباب تقدير العقوبة أن «الموكل أدرك المشكلة بنفسه وشارك بفاعلية في تقويم سلوكه».

ومن خلال ذلك، قدم بصورة مقنعة ومعززة بمستندات موضوعية ما يفيد بانخفاض احتمال العود بدرجة ملحوظة.

أكد المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية أمام المحكمة أن هذه القضية نشأت عن فعل عارض بدافع الفضول، وأن درجة التخطيط أو القصد لم تكن مرتفعة.

كما أبرز أن الموكل لم يرتكب أي فعل غير مشروع آخر يتجاوز التصوير، ولم تصدر عنه مطلقا أفعال إضافية تشمل حفظ المواد المصورة أو إرسالها أو نشرها.

ودفع كذلك بأن الموكل لم يسبق أن خضع لعقاب جنائي، وأنه مرتكب للمرة الأولى مع انخفاض احتمال عوده إلى الجريمة.

وفقا لحكم المحكمة العليا الصادر في 2008. 9. 25. في القضية رقم 2008도7007، يُحدد ما إذا كان الجسد المعني يندرج ضمن «جسد شخص آخر يمكن أن يثير الرغبة الجنسية أو الشعور بالخجل» على النحو الآتي،

▶ حكم المحكمة العليا الصادر في 2008. 9. 25. في القضية رقم 2008도7007

أي إن المعيار هو ما إذا كان الجسد المعني يمكن أن يثير الرغبة الجنسية أو الشعور بالخجل من منظور الأشخاص العاديين المنتمين إلى جنس المجني عليه وفئته العمرية.

كما تؤخذ المسائل الآتية في الاعتبار بصورة شاملة عند التقييم.

وعليه، عند تحديد ما إذا كانت أحكام جريمة التصوير غير المشروع باستخدام الكاميرا تنطبق، يجب النظر بصورة شاملة لا في نية المصور فحسب، بل أيضا في ظروف المجني عليه وبيئة التصوير والمعايير الاجتماعية الموضوعية.