مكتب محاماة لدعاوى الطلاق | حكم برفض جميع طلبات الزوج غير المبررة للطلاق

اتبع محامو دايريون المتخصصون في الطلاق النهج الاستراتيجي الآتي منذ المرحلة الأولى من القضية.

1. تنظيم الوقائع المتعلقة بالخيانة الزوجية

يشكل تقديم الزوج نفسه إلى امرأة أخرى على أنه أعزب وإقامته علاقة معها «فعلا مخلا بالوفاء الزوجي» بموجب البند 1 من المادة 840 من القانون المدني.

نظم فريق المحامين بصورة منهجية محتوى محادثات KakaoTalk، وإمكانية الحصول على إفادة المرأة الأخرى، وتوقيت التصرفات وكيفيتها، وبذلك أثبت مسؤولية الزوج عن الخطأ، بوصفه السبب الرئيس لانهيار الزواج.

2. تفنيد مزاعم الزوج ومنطق نقل المسؤولية

لا يشكل ادعاء الزوج بأنها «لا تتواصل مع أسرته» أو أنها «أخلت بواجباتها في العلاقة الزوجية» سببا جسيما يجعل استمرار الزواج متعذرا بموجب البند 6 من المادة 840 من القانون المدني. كما رد فريق المحامين منطقيا بأن السبب الفعلي لانهيار الزواج هو خيانة الزوج.

وقدم فريق المحامين مستندات تثبت أن مشكلات العلاقة مع أسرة الزوج نشأت عن تدخل والديه والنزاعات معهما، وأن الموكلة بذلت جهودا مخلصة للحفاظ على الأسرة وأدت مسؤولياتها في تربية الطفل.

3. استراتيجية قائمة على «مبدأ الطلاق القائم على الخطأ»

يقوم نظام الطلاق في جمهورية كوريا أساسا على مبدأ الطلاق القائم على الخطأ.

وبموجب هذا المبدأ، لا يجوز للشخص المسؤول عن انهيار الزواج، من حيث الأصل، طلب الطلاق.

وركز فريق المحامين في دفوعه على أن طلب المدعي للطلاق غير جائز قانونا، استنادا إلى أن الزوج هو الطرف المسؤول عن الخيانة الزوجية وأن الموكلة لا ترغب في الطلاق، إلى جانب أسباب أخرى.

4. إثبات عدم استحقاق طلبي التعويض وقسمة الأموال الزوجية

كان طلبا الزوج للتعويض عن الضرر المعنوي وقسمة الأموال الزوجية غير مستحقين، إذ سعى رغم كونه الزوج المسؤول عن انهيار الزواج إلى تحميل الطرف الآخر مسؤولية مالية.

وقدم فريق المحامين المستندات المؤيدة لما يأتي.

• أن الموكلة تولت بالكامل تربية الطفل والأعمال المنزلية طوال مدة الزواج
• أن المساهمة الاقتصادية للموكلة كانت أعلى
• أن العلاقة الزوجية انهارت فعليا بسبب خيانة الزوج

وبذلك، أوضح فريق المحامين أن طلبي التعويض عن الضرر المعنوي وقسمة الأموال الزوجية لا يقومان على أساس.

أخذت هيئة المحكمة بدفوع محامي دايريون المتخصص في الطلاق، ورفضت بالكامل طلب الزوج للطلاق وطلبيه المتعلقين بالتعويض عن الضرر المعنوي وقسمة الأموال الزوجية.

وراعت المحكمة بوجه خاص أن الزوج يتحمل المسؤولية الرئيسة عن انهيار الزواج، وأن الموكلة بذلت جهودا مخلصة لتربية الطفل والحفاظ على الأسرة، كما أخذت في الحسبان رغبتها في عدم الطلاق وضرورة استمرار الزواج، ثم أصدرت حكمها بالرفض.

وجاءت هذه النتيجة عقب تحليل دايريون المبكر للوقائع، وتطبيق القواعد القانونية المتعلقة بمبدأ الطلاق القائم على الخطأ، وتنظيم الأدلة، وعرض الدفوع أمام المحكمة.

وبعد صدور الحكم برفض دعوى الطلاق التي أقامها الزوج، ستواصل الموكلة تلقي مساعدة محامي دايريون المتخصص في الطلاق، وستباشر إجراءات المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي ضد المرأة التي أقام الزوج معها علاقة، إلى جانب إجراءات دعوى الطلاق الخاصة بها.

تتمثل أسباب الطلاق القضائي المنصوص عليها في المادة 840 من القانون المدني، أي الأسباب التي تجيز إقامة دعوى الطلاق، فيما يأتي.

إذا كان الشخص مدعى عليه في دعوى طلاق، فيمكنه اتباع الخطوات الآتية للدفاع عن موقفه.

1. يجب التحقق مما إذا كانت أسباب طلب المدعي للطلاق تستوفي متطلبات المادة 840 من القانون المدني.
2. وفقا لمبدأ الطلاق القائم على الخطأ، قد يرفض طلب الطلاق ذاته إذا كان الطرف الآخر يتحمل قدرا أكبر من المسؤولية.
3. يجب تنظيم أسباب انهيار الزواج وتأمين الأدلة، مثل محادثات KakaoTalk، والرسائل النصية والتسجيلات الصوتية.
4. يجب الدفاع في مواجهة المطالبات المالية المتعلقة بحق الحضانة، وقسمة الأموال الزوجية، والتعويض عن الضرر المعنوي وغيرها، استنادا إلى المساهمة الموضوعية وظروف المعيشة الفعلية.
5. نظرا إلى أهمية الاستجابة المبكرة، يجب تنظيم القواعد القانونية والوقائع بدقة في مرحلتي مذكرة الجواب والمذكرات التحضيرية.