التسوية الودية في جريمة الاعتداء بالضرب | التوصل إلى تسوية بشأن شبهة الاعتداء بالضرب الجماعي وصدور قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية (انتفاء الشبهة الجنائية)

حلل المحامي المتخصص في القضايا الجنائية لدى دايريون التسجيل الصوتي الذي قدمه الشاكي ومدته 6 ساعات، وتحقق من وجود فارق زمني قدره نحو ساعة بين اعتداء الموكل واعتداء صديقه.

وكان ذلك دليلا جوهريا على عدم توافر شروط الاعتداء بالضرب الجماعي، وهي وقوع الفعلين في المناسبة ذاتها، والإدراك المتبادل، ووجود علاقة اشتراك جنائي.

كما عرض حكم المحكمة العليا في كوريا رقم 2013도4430، وبين القاعدة القانونية على النحو الآتي.

«يقصد بعبارة "عندما يعتدي شخصان أو أكثر بالضرب بصورة جماعية" الواردة في الفقرة 2 من المادة 2 من قانون معاقبة أعمال العنف أن توجد علاقة اشتراك جنائي يعتدي في إطارها الجناة في المكان ذاته وفي المناسبة ذاتها، مع إدراك كل منهم لاعتداء الآخر والاستفادة منه».

واستنادا إلى هذا النص، أكد أن ما يمكن أن يثبت بحق الموكل هو الاعتداء الفردي بالضرب وحده، وأن شروط الاعتداء بالضرب الجماعي غير متوافرة.

لا يعد الاعتداء بالضرب الجماعي من الجرائم التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه، أما الاعتداء الفردي بالضرب فقد ينتهي بقرار انتفاء الحق في تحريك الدعوى العامة تبعا لإرادة المجني عليه في العقاب.

واستنادا إلى ذلك، بدأ المحامي تمثيل الموكل في إجراءات التسوية الودية مع الشاكي.

• توضيح ملابسات الاعتداء بالضرب
• بيان أن التصرف كان عارضا ونشأ عن خلاف مالي
• نقل التعهد بعدم تكرار الفعل والاعتذار المهذب
• المساعدة في تقدير مبلغ التسوية وصياغة اتفاقها

نسقت دايريون مقترح التسوية الودية نيابة عن الموكل، وقدم المجني عليه في نهاية المطاف إقرارا بعدم رغبته في العقاب.

يعد استعمال القوة المادية ضد الجسد في حد ذاته اعتداء بالضرب، وتقوم الجريمة حتى من دون وقوع إصابة فعلية.

وتتمثل شروط قيام جريمة الاعتداء بالضرب في 3 عناصر، هي القصد + استعمال القوة المادية + المساس بجسد الطرف الآخر.

كذلك، لا تقوم شبهة الاعتداء بالضرب الجماعي إلا إذا نفذ شخصان أو أكثر الاعتداء معا في الإطار الزماني والمكاني ذاته، مع إدراك كل منهم لاعتداء الآخر ووجود علاقة اشتراك جنائي بينهم.

ولا يتحول اعتداء عدة أشخاص بصورة منفصلة تلقائيا إلى اعتداء بالضرب الجماعي.

تعد جريمة الاعتداء بالضرب من الجرائم التي لا يعاقب عليها خلافا لإرادة المجني عليه، ولذلك قد ينتهي التحقيق إذا أعلن المجني عليه أنه لا يرغب في العقاب.

وحتى إذا كانت السجلات والأدلة في غير مصلحة المشتبه فيه، فإن إتمام التسوية الودية يؤدي إلى انتفاء الحق في تحريك الدعوى العامة، ولذلك تكتسب التسوية المبكرة أهمية كبيرة.

أما إذا أثيرت أيضا مسألة الاعتداء بالضرب الجماعي، فيلزم، بمعزل عن التسوية الودية، إجراء مراجعة قانونية لنفي هذه الشبهة.

1. ضرورة تحليل الأدلة الرقمية، مثل التسجيلات الصوتية وتسجيلات كاميرات المراقبة
2. الفصل بوضوح بين وقت الاعتداء ومكانه والعلاقة بين مرتكبيه لتحديد مدى قيام الاعتداء بالضرب الجماعي
3. دراسة إمكان التسوية الودية في قضية الاعتداء بالضرب مبكرا وتقديم مقترح التسوية في أقرب وقت ممكن
4. تجنب ردود الفعل الانفعالية وتنظيم الموقف في مذكرة رأي يقدمها محامي الدفاع
5. توضيح الخلاف المالي والطبيعة العارضة للفعل وعوامل تخفيف العقوبة وغيرها
6. قد ينطوي الاتصال المباشر بالمجني عليه على مخاطر، ولذلك تجرى التسوية الودية من خلال مختص