مساعدة محامي قضايا القيادة تحت تأثير الكحول والفرار بعد الحادث | وقف تنفيذ العقوبة بحق العميل المشتبه فيه وتفادي العقوبة النافذة

في يوم الواقعة، تسبب العميل أثناء القيادة تحت تأثير الكحول في حادث اصطدمت فيه مركبته بعمود إنارة على الطريق.

كان للعميل سجل سابق من العقاب الجنائي بسبب القيادة تحت تأثير الكحول، لكنه لم يسبق أن حكم عليه بعقوبة نافذة رغم ارتكابه القيادة تحت تأثير الكحول عدة مرات، ولذلك كان يعتزم متابعة القضية دون محام.

غير أن هذه القضية تضمنت، إلى جانب القيادة تحت تأثير الكحول، شبهة الفرار بعد الحادث، مما أثار احتمال الحكم عليه بعقوبة نافذة.

وبعد أن رأى العميل صعوبة متابعة القضية بمفرده، طلب مساعدة محامي قضايا القيادة تحت تأثير الكحول والفرار بعد الحادث.

في يوم الواقعة، تسبب العميل في الحادث أثناء قيادة مركبته دون أن يكون هاتفه المحمول بحوزته.

وقع الحادث في ساعة متأخرة من الليل وفي مكان قليل المارة، ولم يكن بحوزة العميل هاتف محمول، ولذلك تعذر عليه طلب المساعدة ممن حوله أو إجراء اتصال.

لذلك سار العميل إلى متجر قريب فور وقوع الحادث لطلب المساعدة. وفي ضوء هذه الظروف، أمكن الاستدلال على أن مغادرته لم تكن فرارا متعمدا، بل نجمت عن صعوبة اتخاذ الإجراءات الأولية بعد الحادث.

حدد محامي قضايا القيادة تحت تأثير الكحول والفرار بعد الحادث المسائل التفصيلية في القضية، وجمع بصورة منهجية ظروف العميل والعوامل المتعلقة بتقدير العقوبة، ووضع استراتيجية لطلب الرأفة.

أقر العميل بجميع أخطائه، وأبدى ندما صادقا على ما تسبب فيه نتيجة القيادة تحت تأثير الكحول.

وبناء على ذلك، جمع محامي قضايا القيادة تحت تأثير الكحول والفرار بعد الحادث المستندات التالية، وأكد أن ندم العميل لم يقتصر على أقواله، بل اقترن بجهود فعلية لمنع تكرار الجريمة.

كان العميل يعيل والديه، وكانا يعتمدان عليه كليا من الناحية المالية.

وثق محامي قضايا القيادة تحت تأثير الكحول والفرار بعد الحادث هذه الظروف الأسرية بالمستندات والإفادات، وبيّن للمحكمة بصورة محددة الصعوبات المالية والمعيشية التي ستواجهها الأسرة إذا حكم على العميل بعقوبة نافذة.

وبذلك قدم أساسا يمكن للمحكمة مراعاته عند تقدير العقوبة، مما عزز إمكانية الرأفة بالعميل.

تعني القيادة تحت تأثير الكحول، كما يدل اسمها، قيادة المركبة في حالة سكر، ويعاقب عليها وفقا للقوانين ذات الصلة.

ويعد الفرار بعد الحادث مخالفة لواجب «اتخاذ الإجراءات اللازمة بعد الحادث» المنصوص عليه في قانون المرور على الطرق.

وسبق للمحكمة العليا الكورية أن قضت بما يلي بشأن شبهة عدم اتخاذ الإجراءات اللازمة بعد الحادث.

حكم المحكمة العليا الكورية الصادر في 2010. 2. 25. في القضية 2009도11057

غير أن مغادرة العميل للموقع وقت الحادث أدت إلى توافر شبهة مخالفته واجب اتخاذ الإجراءات اللازمة بعد الحادث بموجب قانون المرور على الطرق.

مستوى العقوبة على عدم اتخاذ الإجراءات اللازمة بعد الحادث

مستوى العقوبة على القيادة تحت تأثير الكحول

قد تترتب على القيادة تحت تأثير الكحول والفرار بعد الحادث عقوبات جنائية، فضلا عن عواقب إدارية مثل تعليق رخصة القيادة أو إلغائها.

ويزداد احتمال الحكم بعقوبة نافذة بوجه خاص عند وجود سوابق في القيادة تحت تأثير الكحول، كما في حالة العميل، وقد تنشأ بالتزامن مع العقوبة الجنائية عواقب عملية، مثل زيادة أقساط التأمين.

يجمع المحامون المتخصصون في قضايا القيادة تحت تأثير الكحول لدى شركة دايريون للمحاماة العوامل المتعلقة بتقدير العقوبة وينظمونها بصورة منهجية، ومنها مدى الندم وظروف إعالة الأسرة والجهود المبذولة لمنع تكرار الجريمة، كما يضعون استراتيجية للاستجابة منذ المرحلة الأولى للقضية.

في مثل هذه الحالة، تتوفر إمكانية طلب مساعدة محامي قضايا القيادة تحت تأثير الكحول والفرار بعد الحادث من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.