قضية هتك العرض بالإكراه | حصول موكل واجه شبهة اعتداء جنسي دون وجه حق على قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية

تتعلق هذه القضية بموكل واجه شبهة هتك العرض بالإكراه.

كان الموكل يرغب في إرسال هدية إلى عاملة بدوام جزئي في ملعب للغولف، ويشار إليها فيما يلي بالطرف الآخر، فتلقى منها رقم هاتفها المحمول وعنوان منزلها.

وبعد ذلك، بادرت هي إلى ترتيب موعد اللقاء، والتقى بها الموكل وتناولا الطعام معا.

وبعد تناول الطعام، قال الموكل إنه شعر بالقلق من أن يراه الآخرون برفقة امرأة شابة لأن المكان يقع في الحي الذي يزاول فيه نشاطه التجاري.

لذلك قررا الانتقال مؤقتا إلى نزل ذاتي الخدمة من دون موظفين يقع بجوار المطعم مباشرة. وأثناء انتقالهما بالسيارة، لمس الموكل ركبة الطرف الآخر بخفة بإصبعه، كما لمس كل منهما شحمة أذن الآخر، وفقا لأقواله.

وبعد وصولهما إلى النزل، دخل الموكل أولا، ثم تبعه الطرف الآخر من دون أن يقول شيئا على وجه الخصوص.

لكن الطرف الآخر قال بعد وقت قصير إنه يريد العودة إلى المنزل، فأعاده الموكل إلى منزله من دون أي تلامس جسدي، وفقا لأقواله.

إلا أن الطرف الآخر ادعى لاحقا أن الموكل لمس جسده قسرا داخل النزل، وقدم بلاغا ضده.

وعليه، طلب الموكل مساعدة محامي دفاع جنائي للاستعداد للتحقيق.

راجع محامي الدفاع الجنائي في قضية هتك العرض بالإكراه، بالترتيب، ملابسات بدء اللقاء، ومسار الانتقال إلى النزل ذاتي الخدمة من دون موظفين، والأقوال التي ادعت وقوع تلامس جسدي.

رأت سلطات التحقيق في قضية هتك العرض بالإكراه أن الأدلة غير كافية للاستنتاج بأن الموكل أجرى تلامسا جسديا قسريا يخالف إرادة الطرف الآخر.

وفي النهاية، حصل الموكل على قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية لعدم كفاية الأدلة.

في قضايا هتك العرض بالإكراه، لا تثبت الإدانة مباشرة بمجرد القول بوقوع تلامس جسدي، بل تراجع معا مواضع التلامس وطريقته، والأجواء السائدة آنذاك، وإرادة الطرف الآخر، ومضمون المحادثات السابقة واللاحقة.

لذلك، من المهم أن ينظم المشتبه فيه ظروف اللقاء ومسار الانتقال والوقائع آنذاك بدقة، استنادا إلى مواد موضوعية مثل التسجيلات الصوتية والرسائل النصية وتسجيلات CCTV.

وعلى وجه الخصوص، قد تشكل ملابسات اللقاء والملف الذي سجله الطرف الآخر ومضمون المحادثة أثناء العودة إلى المنزل مواد دفاع مهمة.

وفي هذه القضية أيضا، نظم محامي الدفاع الجنائي مضمون التسجيل ومسار الانتقال ونقاط التعارض بين الأقوال، وأوضح صعوبة الجزم بأن تصرف الموكل يشكل هتك العرض بالإكراه. وقد أمكن نتيجة لذلك صدور قرار بالامتناع عن الملاحقة الجزائية.