CONTENTS
- 1. الموكّل الذي لجأ إلى المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية قلقاً من مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه
- 2. مساعدة المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية لتخفيف مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه
- - التأكيد على ملابسات وقوع الحادثة والتعاون الفاعل مع التحقيق بعد ذلك
- - التأكيد على أنه مرتكب لأول مرة ونادم ندماً عميقاً
- - بذل الجهد لجبر الضرر والتوصل إلى صلح مع المجني عليها
- 3. مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه: إنهاء القضية بوقف الملاحقة الجزائية بمساعدة المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية!
- - ما العناصر المؤثّرة في مقدار العقوبة؟
- 4. العناصر المهمة التي تحدد مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه
- - الأسئلة الشائعة
1. الموكّل الذي لجأ إلى المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية قلقاً من مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه
كان وضع الموكّل الذي لجأ إلى المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية قلقاً من مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه على النحو التالي.
كان الموكّل طالباً جامعياً يبلغ من العمر عشرين عاماً، وقد التقى بأصدقائه في تجمّع بعد فترة طويلة بمناسبة الإجازة.
ويوم الحادثة تناول الموكّل وأصدقاؤه العشاء مع جلسة شراب، ولمّا كان اللقاء بعد فترة طويلة، فقد تناولوا كمية من الكحول أكثر مما هو متوقع.
ثم انتقلوا إلى ملهى. وإذ كان الموكّل في حالة سُكر شديد بالفعل، فقد تناول الكحول إضافةً في الملهى حتى بلغ حالة سُكر شديدة إلى درجة عدم تذكّر بعض الأحداث.
وداخل مكان مكتظ بالناس، كان الموكّل يلهو واضعاً ذراعه على أكتاف أصدقائه، ولم يستطع ضبط جسده جيداً بفعل الكحول فترنّح.
وفي أثناء ذلك اصطدم بمن حوله عدة مرات، ووقع خلال ذلك أن لامس جزء من ذراع الموكّل مؤخرة المجني عليها مرة واحدة.
ولم يُدرك الموكّل الوضع على نحو صحيح بُعيد الحادثة مباشرة، لكنه تلقّى بعد ذلك اتصالاً يفيد بأنه أُبلغ عنه بشبهة هتك العرض بالإكراه.
وإذ وجد الموكّل نفسه فجأةً قُبيل التحقيق الشرطي، لجأ إلى المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية وهو يندم ندماً عميقاً على تصرفه.
2. مساعدة المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية لتخفيف مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه
كان الموكّل الذي استفسر عن مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه معترفاً بكل خطئه، غير أن المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية أوضح أنه ينبغي أن تُراعى كذلك الظروف التي وقعت فيها الحادثة والموقف الذي اتخذه الموكّل تجاه المجني عليها بعد ذلك.
وعليه، دفع المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية بقوة، على النحو التالي، بندم الموكّل وجهوده في جبر ضرر المجني عليها.
التأكيد على ملابسات وقوع الحادثة والتعاون الفاعل مع التحقيق بعد ذلك
لم يُنكر الموكّل تصرفه أو يتهرّب من المسؤولية منذ مرحلة التحقيق الشرطي، بل التزم بإخلاص بإجراءات التحقيق، مثل استجواب المشتبه فيه.
كما أكّد أن الموكّل زار الملهى في حالة سُكر شديد بعد جلسة شراب مع أصدقائه، وأن الحادثة وقعت أثناء تنقّله واضعاً ذراعه على كتف صديقه في مكان مكتظ بالناس.
واستناداً إلى ذلك، دفع بأن الموكّل لم يرتكب الفعل عن تخطيط، بل إن الأمر حادثة وقعت في لحظة عابرة وهو في حالة سُكر.
التأكيد على أنه مرتكب لأول مرة ونادم ندماً عميقاً
كان الموكّل وقت الحادثة طالباً جامعياً في العشرين من عمره يجمع بين الدراسة والعمل بدوام جزئي.
وكان يعيش حياة جادّة يعمل فيها بدوام جزئي في مقهى إنترنت، ولم تكن له أي سابقة عقاب جنائي حتى قبل هذه الحادثة.
وبعد الحادثة ندم الموكّل على تصرفه ندماً عميقاً، وعقد العزم على ألّا يكرر الخطأ نفسه أبداً.
وعليه، أكّد المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية أن الموكّل ظل يكتب رسائل الندم ويقدّمها طوال فترة التحقيق، وأنه مرتكب لأول مرة، مشدداً على أن خطر العَوْد ليس مرتفعاً.
كما دفع كذلك بأن تعرّض الموكّل، في سنّ صغيرة، للعقاب الجنائي بسبب خطأ لحظي قد يؤثر في دراسته وحياته الاجتماعية عموماً.
بذل الجهد لجبر الضرر والتوصل إلى صلح مع المجني عليها
باشر المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية إجراء الوساطة الجنائية للتوصل إلى صلح ودّي مع المجني عليها.
ونتيجةً لذلك، نقل الموكّل إلى المجني عليها اعتذاراً صادقاً، ودفع مبلغ صلح يقارب 6,000,000 وون، وبذل جهده لجبر الضرر.
وقبِلت المجني عليها كذلك اعتذار الموكّل ورغبته في الصلح، وأعربت عن عدم رغبتها في معاقبته.
واستناداً إلى ذلك، دفع المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية بقوة بأن الصلح بين الموكّل والمجني عليها قد تمّ ودّياً وأن الضرر جُبِر إلى حد ما.
كما قدّم المستندات وطلب الرأفة، ملتمساً أن تُراعى واقعة إعراب المجني عليها عن عدم رغبتها في المعاقبة سبباً مخفِّفاً لصالح الموكّل.
3. مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه: إنهاء القضية بوقف الملاحقة الجزائية بمساعدة المحامي المتخصص في الجرائم الجنسية!
تحققت جهة التحقيق على نحو شامل من ملابسات الحادثة آنذاك، وموقف الموكّل المتعاون مع التحقيق، ومدى جبر الضرر.
كما قدّرت أهمية اعتراف الموكّل بخطئه منذ بُعيد وقوع الحادثة، وتعاونه بإخلاص مع التحقيق، وبذله جهداً فاعلاً للتوصل إلى صلح مع المجني عليها.
وإضافةً إلى ذلك، روعيت كذلك واقعة إعراب المجني عليها عن عدم رغبتها في المعاقبة، وانتفاء أي سابقة من النوع نفسه، فأمكن الحصول على وقف الملاحقة الجزائية.
ما العناصر المؤثّرة في مقدار العقوبة؟
تقوم جريمة هتك العرض بالإكراه، وفقاً للمادة 298 من قانون العقوبات، عند هتك عرض شخص بالضرب أو التهديد، ويجوز أن يُعاقَب مرتكبها بالحبس مدة لا تتجاوز 10 أعوام أو بغرامة لا تتجاوز 15,000,000 وون.
حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2025. 6. 5. رقم 2022Do9676
يُقصد بهتك العرض الفعلُ الذي يُثير موضوعياً لدى الشخص العادي الحياء الجنسي أو النفور، ويخالف المفهوم الأخلاقي الجنسي القويم، بحيث يمسّ الحرية الجنسية للمجني عليه. والركن المعنوي اللازم لقيام جريمة هتك العرض بالإكراه يكفي فيه القصد وحده، ولا يلزم فضلاً عن ذلك أن يكون هناك دافع أو غرض لإثارة الشهوة الجنسية أو تهييجها أو إشباعها.
أي أن جريمة هتك العرض بالإكراه لا تُقدَّر بالضرورة على أساس وجود غرض جنسي فحسب، بل يُفحص باعتباره مهماً ما إذا كان الفعل ذاته يمسّ الحرية الجنسية للمجني عليه.
غير أن كل تماس جسدي لا يُعدّ مباشرةً هتك عرض بالإكراه.
وفي الواقع، توجد كذلك حالة قضت فيها محكمة دايغو المحلية في حكمها الصادر بتاريخ 2012. 6. 8. رقم 2011Gohap686 بالبراءة، إذ رأت أنه يصعب إثبات القصد في هتك العرض بالإكراه.
ومن جهة أخرى، يختلف مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه من قضية إلى أخرى، وقد تُراعى الظروف التالية معاً.
وعليه، فمن المهم في هذه القضية الاستجابة بفحص شامل، ليس فقط لمدى ثبوت الشبهة، بل أيضاً للعناصر المتعددة التي قد تؤثر في تقدير العقوبة.
4. العناصر المهمة التي تحدد مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه
الموكّل الذي كان قلقاً من مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه اعترف بخطئه ولم يتهرّب من المسؤولية، وبذل جهده لجبر الضرر، فأمكن نتيجةً لذلك إنهاء القضية بوقف الملاحقة الجزائية.
وفي قضايا هتك العرض بالإكراه، تتحدد نتيجة القضية بتقدير أهمية موقف المشتبه فيه أثناء التحقيق، لا ملابسات وقوع الحادثة فحسب.
وإضافةً إلى ذلك، فإن مدى الندم وجهود جبر الضرر وإجراء الصلح من العناصر التي تُراعى حتماً في أثناء تقدير جهة التحقيق.
في شركة دايريون للمحاماة، تاسع أكبر مكتب محاماة في جمهورية كوريا (وفقاً لإقرار ضريبة القيمة المضافة لدى مصلحة الضرائب الوطنية لعام 2025)، يفحص محامٍ متخصص في القضايا الجنائية اتجاه الاستجابة مع الموكّل منذ بداية القضية، ويدعم إعداد مستندات تقدير العقوبة مثل رسائل الندم والتماسات الرأفة ومحاضر الصلح.
إذا كنت في وضع تقلق فيه من مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه، فنرجو منك تلقّي المساعدة من خلال 🔗حجز استشارة قانونية مع المحامي المتخصص.
الأسئلة الشائعة
س. أقلق من مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه، فهل يمكن أن تخفّ العقوبة إذا تصالحت مع المجني عليها؟
ج. الصلح مع المجني عليها من أسباب الرأفة التي توليها جهة التحقيق أو المحكمة أهمية. غير أن النتيجة لا تتحدد بالصلح وحده، إذ قد تُفحص عدة ظروف معاً، مثل ملابسات الجريمة ومدى الندم ووجود سوابق من عدمه.
س. في قضية مقدار عقوبة هتك العرض بالإكراه، هل يمكن الحصول على الرأفة إذا كنت مرتكباً لأول مرة؟
ج. قد تُراعى واقعة كونك مرتكباً لأول مرة ظرفاً مواتياً. وعلى وجه الخصوص، قد تختلف النتيجة تبعاً لمدى اعترافك بالجريمة وندمك، ومدى بذلك الجهد لجبر الضرر، ولذلك فمن المهم إعداد استجابة ملائمة منذ بداية القضية.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.
