محامي دعاوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية | اختتام الدعوى بحكم يلزم شريكة الخيانة الزوجية بدفع جزء من التعويض عن الضرر المعنوي

تعاون محامي دعاوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية مع 🔗مركز فحص الأدلة للحصول على مواد تثبت طبيعة العلاقة بين الشخصين، بما فيها محادثات تطبيقات المراسلة، وسجلات أنشطة وسائل التواصل الاجتماعي وسجلات المكالمات.

كما حصل على مواد موضوعية إضافية، مثل مسارات تنقل المركبة وسجلات الدخول، وأثبت بها تكرار لقاء الشخصين، ثم رتب المواد زمنيا وقدمها إلى المحكمة.

حلل محامي دعوى التعويض ضد شريكة الخيانة الزوجية المحادثات المتبادلة بين الشخصين ومختلف الأدلة الظرفية، وأثبت أن المرأة كانت تعلم على نحو كاف بزواج شريك الموكل وبوجود أطفاله.

واستنادا إلى ذلك، شدد على أنها واصلت العلاقة وهي مدركة لوجود العلاقة الزوجية، وتمسك بمسؤوليتها عن الفعل غير المشروع.

أنكرت شريكة الخيانة الزوجية مسؤوليتها أثناء الدعوى، مدعية أنها لم تكن تعلم على نحو صحيح بزواج شريك الموكل.

وفي مواجهة ذلك، قدم المحامي عرضا شاملا لمضمون المحادثات التي حصل عليها، وملابسات اللقاءات ومدة العلاقة.

وأثبت من خلال ذلك مخالفة ادعائها للوقائع، وشرح للمحكمة بالتفصيل أوجه التناقض بين دفاعها والمواد الموضوعية.

دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية هي دعوى مدنية للمطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي ضد طرف ثالث أقام علاقة غير مشروعة مع شخص متزوج.

المادة 750 (مضمون الفعل غير المشروع)

وبناء على ذلك، إذا أضرت أفعال شريك الخيانة الزوجية بالحياة الزوجية وسببت للزوج المتضرر معاناة نفسية، جاز له المطالبة بالتعويض عن الضرر.

وكثيرا ما يتعذر رفع الدعوى فور اكتشاف العلاقة غير المشروعة لشريك الحياة.

فقد يعد شريك الحياة بإنهاء العلاقة، أو قد ينتظر الطرف المتضرر تطورات الوضع حفاظا على الأسرة.

لكن يجب الانتباه إلى أن دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية تخضع للتقادم المسقط المقرر في القانون المدني لأنها مطالبة بالتعويض عن فعل غير مشروع.

المادة 766 (التقادم المسقط للحق في المطالبة بالتعويض عن الضرر)

في هذه القضية، واصل شريك الخيانة الزوجية العلاقة غير المشروعة مع الزوج مدة طويلة، وادعى أثناء الدعوى أن «الزوج كان يعلم بالخيانة الزوجية منذ وقت بعيد، ولذلك اكتمل التقادم المسقط بالفعل».

وكان مؤدى هذا الادعاء أنه لم يعد من الممكن المطالبة بالتعويض عن الضرر المعنوي بسبب مرور مدة طويلة منذ العلم الأول بالخيانة الزوجية.

ورأت المحكمة أن الزوج كان قد علم بالفعل بواقعة الخيانة الزوجية في مناسبة واحدة (1) في الماضي.

لكنها ركزت على أنه واصل الحياة الزوجية معتقدا أن شريك حياته قد أنهى العلاقة غير المشروعة، ثم تحقق من جديد، بعد مرور مدة طويلة، من استمرار الخيانة الزوجية.

وبعد النظر في هذه الظروف مجتمعة، قضت هيئة المحكمة بأن الزوج لم يدرك استمرار الخيانة الزوجية إلا لاحقا، ولم تقبل دفع شريك الخيانة الزوجية بالتقادم المسقط.

وفي النهاية، أقرت المحكمة بمشروعية مطالبة الزوج بالتعويض عن الضرر المعنوي.

ويوضح هذا الحكم أن تحديد التقادم المسقط في دعاوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية لا يستند فقط إلى وقت مجرد الاشتباه في الخيانة أو العلم بها في مناسبة واحدة (1).

لا يكفي مجرد الادعاء بوقوع الخيانة الزوجية لقبول التعويض عن الضرر المعنوي في دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية، بل تكتسب الأدلة الموضوعية واستراتيجية الإثبات المنهجية أهمية كبيرة.

كما قد تختلف إمكانية المطالبة بحسب تاريخ بدء سريان التقادم المسقط، لذلك يلزم أيضا إجراء مراجعة قانونية لوقت العلم بالخيانة الزوجية والظروف التي تم فيها هذا العلم.

تحلل دايريون، المصنفة في المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا وفقا لمعيار إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية لعام 25، الأدلة المتاحة بدقة، وتضع استراتيجية تقاض تتناسب مع القضية، وتساعد في عرض الحجج أمام المحكمة بفاعلية.

كما تتيح من خلال نظام «My دايريون» الذي طورته التواصل مع المحامي المسؤول في الوقت الفعلي، والاطلاع بوضوح على سير القضية.

وتقدم كذلك خدمات قانونية منظمة من بداية القضية إلى نهايتها، مع مراعاة آراء الموكلين من خلال معايير واضحة للأتعاب وتشغيل مركز لخدمة العملاء.

إذا كنتم بحاجة إلى مساعدة متخصصة بشأن دعوى التعويض ضد شريك الخيانة الزوجية، فيمكنكم طلب مراجعة وضعكم عبر 🔗حجز استشارة قانونية.