قضية دفاع في مواجهة عقوبة خيانة الأمانة (الاختلاس) | واجه الموكل خطر العقوبة بسبب تحويل أموال ضحية احتيال، لكن صدر حكم بوقف تنفيذ العقوبة

أثار المدعي العام مسألة أن الموكل لم يقدم بطاقة هويته، ولم يتحقق بدقة من اسم المؤسسة المالية، وأجرى إجراءات القرض عبر مكالمة هاتفية فقط.

وادعى كذلك أن الموكل كان يفترض أن يدرك أن هذا القرض غير اعتيادي، لأنه سبق أن وقع ضحية للاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية.

وردًا على ذلك، أثار محامي القضايا الجنائية احتمال أن يكون الموكل قد فهم الاتصال خطأ على أنه إرشادات اعتيادية للحصول على قرض، نظرًا إلى أن القروض عبر الإنترنت تُجرى في الآونة الأخيرة في كثير من الحالات من دون إجراءات حضورية.

كما دفع بأن وقوع الشخص ضحية للاحتيال سابقًا لا يعني قدرته على إدراك أن كل اتصال يتعلق بقرض مرتبط بجريمة.

تنص الفقرة 1 من المادة 355 من قانون العقوبات على معاقبة الشخص الذي يحوز مالًا مملوكًا للغير على سبيل الأمانة إذا اختلس ذلك المال أو امتنع عن رده، وذلك عن جريمة خيانة الأمانة (الاختلاس).

وبناءً على ذلك، دفع محامي القضايا الجنائية بأن المبلغ لم يكن مالًا عهد به المجني عليه إلى الموكل، بل كان مالًا حوّله المجني عليه بعدما خدعته جماعة للاحتيال المالي عبر الاتصالات الهاتفية.

وبعبارة أخرى، أكد ضرورة التحقق بعناية من أركان جريمة خيانة الأمانة (الاختلاس)، لوجود ظروف تجعل من الصعب اعتبار الموكل شخصًا عهد إليه المجني عليه بحفظ أمواله.

اختار محامي القضايا الجنائية المواد اللازمة لتقدير العقوبة حتى تتمكن هيئة المحكمة من النظر في جهود الموكل لجبر الضرر وظروفه المعيشية معًا.

وتحقق أولًا من السجلات التي تثبت رد جزء من أموال المجني عليه من حساب الموكل، وأدرج في المذكرة الظروف التي جرى فيها جبر جزء من الضرر.

ثم قدم بيان الندم وخطاب الاعتذار اللذين أعدهما الموكل بنفسه، موضحًا أنه، رغم الظروف التي جعلته يفهم الاتصال خطأ على أنه إرشادات اعتيادية للحصول على قرض، فإنه يدرك بجدية أن الضرر قد وقع في نهاية المطاف ويتعهد بمنع تكرار ذلك.

كما أوضح أن الموكل لم يسبق أن عوقب عن جريمة مماثلة، وأنه ظل يعمل ويدير مشروعًا لسنوات طويلة ويعيل أسرته.

تُطبق جريمة خيانة الأمانة (الاختلاس) عندما يستخدم الشخص الذي عهد إليه بحفظ مال أو منقول مملوك للغير ذلك المال أو المنقول من دون إذن، أو يمتنع عن رده.

وتنص الفقرة 1 من المادة 355 من قانون العقوبات على المعاقبة في هذه الحالات بالحبس مع الأشغال مدة لا تزيد على 5 سنوات أو بغرامة جنائية لا تتجاوز 15 مليون وون كوري جنوبي.

ولثبوت جريمة خيانة الأمانة (الاختلاس)، يجب التحقق مما يأتي

• ما إذا كان المال أو المنقول مملوكًا للغير
• ما إذا كان الشخص يحوز المال أو المنقول على سبيل الأمانة
• ما إذا كانت لديه نية لاستخدامه كما لو كان مملوكًا له من دون إذن
• ما إذا كان قد استخدم المال أو المنقول بالفعل

والأمر المهم هنا هو ما إذا كان المال في حيازته على سبيل الأمانة، أي وجود علاقة حفظ، وما إذا كانت لديه نية لاستخدامه كما لو كان مملوكًا له، أي نية التملك غير المشروع.

لذلك، عند الاشتباه في ارتكاب خيانة الأمانة (الاختلاس)، ينبغي أولًا التحقق من سبب دخول المال إلى الحساب، وسبب استخدامه، وما إذا كانت هناك ظروف تدل على محاولة رده.

قد تختلف شدة العقوبة على جريمة خيانة الأمانة (الاختلاس) بحسب مقدار الضرر وما إذا جرى جبره.

يتولى محامون متخصصون في القضايا الجنائية لدى دايريون، مكتب المحاماة المصنف في المرتبة 9 في جمهورية كوريا وفق معيار إقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية لسنة 25، التعامل مع قضايا العقوبة على خيانة الأمانة (الاختلاس) من مرحلة التحقيق حتى المحاكمة.

كما يُشكّل فريق من 1~20 محاميًا بحسب حجم القضية والمسائل محل النزاع، ويتعاون مع مركز فحص الأدلة والتحليل الجنائي الرقمي لإجراء مراجعة شاملة لسجلات معاملات الحساب، ومستندات رد أموال المجني عليه، وسجلات الرسائل والمكالمات ومواد تقدير العقوبة.

إذا كنت تخضع للتحقيق للاشتباه في خيانة الأمانة (الاختلاس) أو تنتظر المحاكمة، فيمكنك التحقق من مسار الاستجابة الأولية من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.