حق الحضانة والسلطة الأبوية | قضية انتهت برفض طلب تغيير حق الحضانة والسلطة الأبوية رغم شبهة إساءة معاملة الأطفال

حضر الموكل إلى محام متخصص في قضايا الطلاق للتشاور بشأن حق الحضانة والسلطة الأبوية، وكان رجل أعمال في الأربعينيات من عمره يتولى وحده رعاية طفله الملتحق بالمدرسة الابتدائية.

كان الموكل قد أنهى قبل عدة سنوات طلاقه بالاتفاق مع زوجه السابق، المشار إليه فيما يلي بالطرف الآخر، وحصل على السلطة الأبوية وحق الحضانة معا، بينما كان الطرف الآخر يلتقي بالطفل من خلال ممارسة حق الزيارة بصورة دورية.

لم تكن هناك خلافات كبيرة في البداية، لكن الطرف الآخر بدأ مع مرور الوقت يعترض باستمرار على أسلوب الموكل في رعاية الطفل.

وتكرر أن يطرح الطرف الآخر على الطفل، في كل زيارة، أسئلة عن عاداته اليومية وطريقة تعليمه، وأن ينتقد رعاية الموكل له.

بدأت القضية بعدما سقط الطفل في معهد تعليمي خاص وأصيب بكدمات في ذراعيه وساقيه.

وعندما التقى الطرف الآخر بالطفل بعد بضعة أيام، اشتبه في أن الكدمات ناجمة عن عقاب بدني من الموكل، وأبلغ الشرطة مدعيا وقوع إساءة معاملة الأطفال من دون الاستماع بصورة كافية إلى تفسير الطفل.

ولم يكتف الطرف الآخر بالبلاغ، بل قدم أيضا طلبين للفصل القضائي في تغيير السلطة الأبوية وحق الحضانة.

فقد ادعى أن الموكل لم يعد قادرا على رعاية الطفل بأمان، وطالب بإسناد الحضانة إلى الطرف الآخر.

ورأى الموكل، الذي وجد نفسه فجأة أمام احتمال فقدان السلطة الأبوية وحق الحضانة معا، أنه يصعب عليه التعامل مع الأمر بمفرده، فطلب مساعدة محام متخصص في قضايا الطلاق.

ركز محامي الطلاق أولا على إثبات أن الموكل ظل يرعى طفله بصورة مستقرة مدة طويلة من خلال المواد التالية.

وجرى تنظيم السجل المدرسي من روضة الأطفال وسجلات العلاج الطبي وغيرها لإثبات أن الطفل كان ينمو بصحة جيدة تحت رعاية الموكل.

كما قُدمت صور الحياة اليومية للطفل وخطة تعليمه وسجلات الاستشارات وغيرها، مع شرح مفصل يبين أن الموكل كان يتابع باستمرار دراسته وجميع جوانب حياته اليومية.

ونُظمت أيضا حقيقة أن الطرف الآخر لم يشارك فعليا في رعاية الطفل إلا لفترات محدودة خارج أوقات الزيارة، مع التأكيد على أن الإبقاء على بيئة الرعاية الحالية يصب في مصلحة الطفل.

راجع محامي الطلاق أيضا ادعاءات الطرف الآخر بشأن إساءة المعاملة استنادا إلى مواد موضوعية.

وتبين أن إصابات الطفل وقعت أثناء نشاط رياضي، وأُثبتت بالتفصيل ظروف حدوثها من خلال سجلات العلاج الطبي وإفادة معلم روضة الأطفال وغيرها.

كما قُدمت مواد تثبت أن الموكل لم يعتد بصورة مستمرة على طفله بالضرب ولم يعامله بقسوة، وأن المدرسة ومؤسسة الاستشارات لم ترصدا أي ظروف تثير الاشتباه في إساءة معاملته.

واستنادا إلى ذلك، جرى الدفع بأن الطرف الآخر يشكك في قدرة الموكل على رعاية الطفل اعتمادا على بعض الظروف وحدها.

شدد محامي الطلاق على أن جوهر قضايا السلطة الأبوية وحق الحضانة هو مصلحة الطفل لا النزاع بين الوالدين.

وبالنظر إلى إفادات الطفل ومضمون الاستشارات ومدى تكيفه مع الحياة المدرسية، تبين أن بيئته المعيشية الحالية ظلت مستقرة، وقُدم رأي مفاده أن تغيير الحاضن فجأة قد يؤثر سلبا في حالة الطفل النفسية.

كما جرى التأكيد، من خلال إفادة الطفل وغيرها، على أن الطفل يرغب أيضا في مواصلة العيش مع الموكل.

وفقا للمادة 837 من القانون المدني، يجوز لمحكمة الأسرة تغيير صاحب السلطة الأبوية أو الحاضن إذا رأت أن ذلك ضروري لمصلحة الطفل.

تعد قضايا حق الحضانة والسلطة الأبوية قضايا معقدة تتطلب مراجعة بيئة معيشة الطفل، وحالته النفسية، وبيئته التعليمية، إلى جانب مختلف الأدلة.

وتقوم دايريون، وهي شركة محاماة تحتل المرتبة 9 في جمهورية كوريا وفقا لإقرارات ضريبة القيمة المضافة المقدمة إلى دائرة الضرائب الوطنية الكورية في عام 25، بتنظيم وقائع القضية ومراجعة المواد الموضوعية بصورة منهجية لتحديد مسار التعامل المناسب لكل قضية.

كما تتعاون، عند الحاجة، مع مركز فحص الأدلة لتأمين مواد تثبت بيئة الرعاية، وتتعامل مع القضية مع مراعاة الاستقرار العاطفي للطفل ومصلحته من خلال دعم الاستشارات النفسية.

إذا طُلب من الشخص تغيير صاحب حق الحضانة أو السلطة الأبوية، أو كان هو نفسه ينظر في طلب هذا التغيير، فمن المهم تحديد مسار التعامل بعد التحقق بصورة كافية من القوانين والأدلة ذات الصلة.

وإذا كان الشخص في وضع مشابه لوضع الموكل في هذه القضية، فمن المستحسن إجراء استشارة مع 🔗محام متخصص في الطلاق.