CONTENTS
- 1. ملابسات لجوء الموكل إلى محامي التحقيق لدى الشرطة

- - سبب تحول حادث المركبة إلى شبهة الاعتداء بالضرب المشدَّد
- 2. استراتيجية محامي التحقيق لدى الشرطة لمواجهة شبهة الاعتداء بالضرب المشدَّد

- - مقارنة ادعاءات المجني عليه بمواد موقع الواقعة
- - توضيح انتفاء قصد الاعتداء بالضرب المشدَّد استنادا إلى ملابسات قيادة المركبة
- - التحضير للإفادة في تحقيق الشرطة وتقديم مستند عدم الرغبة في المعاقبة
- 3. نتيجة مساعدة محامي التحقيق لدى الشرطة، قرار عدم الإحالة في شبهة الاعتداء بالضرب المشدَّد

- - ما المسائل الواجب التحقق منها قبل تحقيق الشرطة في الاعتداء بالضرب المشدَّد؟
- - المسائل الواجب مراعاتها أثناء تحقيق الشرطة
1. ملابسات لجوء الموكل إلى محامي التحقيق لدى الشرطة

راجع الموكل محامي التحقيق لدى الشرطة بعد أن تعرّف إلى امرأة عبر تطبيق للدردشة العشوائية، ثم استقلا سيارة الموكل وتوجها إلى مكان حددته المرأة وتوقفا فيه.
وبعد وقت قصير من توقف السيارة، اقترب رجل غريب منها وواجه الموكل قائلا: «ماذا تفعل مع قاصر؟».
ارتبك الموكل بسبب الموقف المفاجئ وحاول مغادرة المكان قبل أن يتفاقم الأمر.
لكن الرجل استمر في اعتراض الموكل حول السيارة، ثم وقف أمامها عندما حاول الموكل تحريكها للمغادرة.
وبناء على ذلك، قدم الرجل شكوى جنائية ضد الموكل بشبهة الاعتداء بالضرب المشدَّد، مدعيا أن الموكل صدم ساقه بالسيارة.
طلب الموكل مساعدة محامي التحقيق لدى الشرطة، موضحا أنه يريد إنهاء القضية في مرحلة الشرطة دون أن تتسع لتشمل مسائل أخرى غير الاعتداء بالضرب المشدَّد.
سبب تحول حادث المركبة إلى شبهة الاعتداء بالضرب المشدَّد
لا تعالج جميع الوقائع التي تلامس فيها مركبة شخصا أو تصطدم به باعتبارها حوادث مرور فحسب.
وتتمثل المسألة الأساسية في تحديد ما إذا كان السائق قد صدم الشخص عن طريق الخطأ، أم حاول تهديده باستخدام المركبة.
ولأن السيارة شيء يمكن أن يلحق ضررا جسيما بالأشخاص، فقد يخضع الشخص للتحقيق بشبهة الاعتداء بالضرب المشدَّد إذا رأت سلطة التحقيق أنه حرّكها عمدا باتجاه الطرف الآخر.
وفي هذه القضية أيضا، ادعى الرجل أن الموكل صدم ساقه أثناء محاولته تحريك السيارة للمغادرة.
ولذلك، كان من المهم أثناء تحقيق الشرطة تحديد ما إذا كان الموكل قد حاول مغادرة الموقع على وجه السرعة، أم حرّك السيارة بقصد تهديد الطرف الآخر.

2. استراتيجية محامي التحقيق لدى الشرطة لمواجهة شبهة الاعتداء بالضرب المشدَّد
راجع محامي التحقيق لدى الشرطة، بالتعاون مع مركز فحص الأدلة، ادعاءات المجني عليه والمواد المتعلقة بموقع الواقعة، ثم ميّز بين الوقائع التي ينبغي الإقرار بها والوقائع التي ينبغي منازعتها أثناء التحقيق لدى الشرطة.
وبناء على ذلك، اتُخذت التدابير اللازمة لعرض ملابسات قيادة المركبة، ومدى وقوع اصطدام بالمجني عليه، وانتفاء القصد إلى ارتكاب الاعتداء بالضرب المشدَّد بصورة متسقة طوال التحقيق.

مقارنة ادعاءات المجني عليه بمواد موقع الواقعة
أظهرت مراجعة أقوال المجني عليه أنه ادعى اصطدامه بالمصد الأمامي لسيارة الموكل.
لذلك، راجع محامي التحقيق لدى الشرطة عريضة الشكوى الجنائية وغيرها من مواد التحقيق من خلال طلب الإفصاح عن المعلومات، وقارن إفادة الموكل بمحتوى المقطع المصور الذي قدمه المجني عليه.
ثم تحقق، بالتعاون مع مركز فحص الأدلة، من وجود كاميرات CCTV في الموقع، وقارن تسجيل كاميرا المركبة بالمقطع المصور المقدم من المجني عليه لتحديد موضعي السيارة والمجني عليه وقت الواقعة.
وتبين أن المقطع المصور الذي قدمه المجني عليه وحده لا يكفي للاستنتاج بأن الموكل صدم ساقه بالسيارة، كما لم تتوافر تسجيلات CCTV للموقع أو إفادات شهود، ولذلك جرى بيان نقص المواد الموضوعية المؤيدة لادعائه.
توضيح انتفاء قصد الاعتداء بالضرب المشدَّد استنادا إلى ملابسات قيادة المركبة
تنص المادة 261 من قانون العقوبات على تحقق الاعتداء بالضرب المشدَّد عند ارتكاب الاعتداء بالضرب مع حمل شيء خطر.
ولا يقتصر الشيء الخطر المقصود هنا على الأسلحة الواضحة، مثل السكين أو الأداة الكليلة.
فحتى الأشياء المستخدمة في الحياة اليومية، مثل السيارة، قد تعد أشياء خطرة إذا استُخدمت بطريقة يمكن أن تهدد شخصا أو تلحق الأذى بجسده.
وكان جوهر هذه القضية هو تحديد ما إذا كانت السيارة قد استُخدمت وسيلة للاعتداء بالضرب، وما إذا كان لدى الموكل قصد تهديد الطرف الآخر أو صدمه.
ولذلك، راجع محامي التحقيق لدى الشرطة تسجيل كاميرا المركبة ومحتوى المحادثة مع المرأة، وأوضح أنها كانت قد قالت أولا بما معناه: «لنذهب إلى مكان آخر».
واستنادا إلى ذلك، دفع محامي التحقيق لدى الشرطة بأن قيادة الموكل للمركبة تمت في سياق محاولته مغادرة الموقع، ومن ثم يصعب اعتبارها اعتداء بالضرب باستخدام شيء خطر.
التحضير للإفادة في تحقيق الشرطة وتقديم مستند عدم الرغبة في المعاقبة
رغم أن الموكل كان موضع شكوى بشبهة الاعتداء بالضرب المشدَّد، فقد خشي أن تتجه القضية إلى مسار آخر بسبب قول الرجل في الموقع: «ماذا تفعل مع قاصر؟».
لذلك، بدأ محامي التحقيق لدى الشرطة بتنظيم الوقائع المتعلقة بكيفية تعرّف الموكل إلى المرأة عبر تطبيق الدردشة العشوائية، وسبب انتقالهما معا بالسيارة، وكيف كان يعرف سن الطرف الآخر.
كما تحقق مما إذا كانت هناك محادثات قد تدل على لقاء مشروط أو معاملة مالية، ووجّه الموكل بشأن نهج الإفادة لتجنب أي سوء فهم غير ضروري.
وإضافة إلى ذلك، أوضح أن جوهر هذه الشكوى هو مدى تحقق الاعتداء بالضرب المشدَّد باستخدام المركبة، وأعد الموكل للشرح بالتركيز على الظروف التي دفعته إلى محاولة مغادرة الموقع.
ثم أجرى محامي التحقيق لدى الشرطة تسوية ودية مع المجني عليه، وحصل منه على إقرار بعدم الرغبة في المعاقبة وقدمه إلى سلطة التحقيق.
وبذلك أمكن أن يؤخذ في الاعتبار عند اتخاذ القرار أن الموكل سعى إلى جبر الضرر، وأن المجني عليه لا يرغب في معاقبته.
3. نتيجة مساعدة محامي التحقيق لدى الشرطة، قرار عدم الإحالة في شبهة الاعتداء بالضرب المشدَّد

بعد أن قارن محامي التحقيق لدى الشرطة ادعاءات المجني عليه بمحتوى المقطع المصور ونازع في وقوع صدم بالمركبة، أصدرت الشرطة قرارا بعدم الإحالة في شبهة الاعتداء بالضرب المشدَّد لانتفاء الشبهة بسبب عدم كفاية الأدلة.
فلم يثبت وجود تسجيلات CCTV في الموقع أو شهود، ورأت الشرطة أن المقطع المصور الذي قدمه المجني عليه وحده لا يكفي لإثبات أن الموكل صدمه بالسيارة.
وأعرب الموكل عن شكره لمحامي التحقيق لدى الشرطة، موضحا أن القضية أُغلقت في مرحلة الشرطة دون أن تتسع لتشمل مسائل أخرى.
ما المسائل الواجب التحقق منها قبل تحقيق الشرطة في الاعتداء بالضرب المشدَّد؟
التصنيف | المسائل الواجب التحقق منها قبل تحقيق الشرطة |
|---|---|
فعل الاعتداء | ما إذا وقع استعمال لقوة مادية على الجسم، مثل الدفع، أو الضرب، أو الملامسة، أو السلوك التهديدي |
الأداة الخطرة | ما إذا استُخدم الشيء المرتبط بالواقعة بطريقة يمكن أن تلحق الأذى بشخص |
طريقة الاستخدام | ما إذا كان الشخص يحمل الشيء فحسب، أم لوّح به أو ألقاه أو وجّهه فعليا |
توافر القصد | ما إذا توافرت إرادة تهديد الطرف الآخر أو إيذائه |
ظروف الموقع | ما إذا توافرت ظروف تفسر الوضع آنذاك، مثل المشادة الكلامية، أو الاشتباك الجسدي، أو الفرار، أو الاعتراض |
المواد الموضوعية | ما إذا توافرت تسجيلات CCTV، أو تسجيل كاميرا المركبة، أو تسجيلات صوتية، أو مقطع مصور قدمه المجني عليه، أو إفادات شهود |
إفادة المجني عليه | ما إذا كان موضع الملامسة والموقع والظروف وقت الواقعة، وفق ما يدعيه المجني عليه، تتوافق مع المواد المتاحة |
مستندات التسوية الودية | ما إذا كان يمكن تقديم اتفاق التسوية الودية وإقرار عدم الرغبة في المعاقبة إلى سلطة التحقيق |
المسائل الواجب مراعاتها أثناء تحقيق الشرطة
يحتل دايريون المرتبة 9 بين مكاتب المحاماة في جمهورية كوريا، استنادا إلى إقرارات ضريبة القيمة المضافة لسنة 25 لدى مصلحة الضرائب الوطنية، ويضع استراتيجيات استجابة تناسب كل قضية جنائية منذ مرحلة تحقيق الشرطة، بما في ذلك قضايا الاعتداء بالضرب المشدَّد، والتهديد المشدد، والإيذاء الجسدي المشدد.
كما يراجع محامي التحقيق لدى الشرطة ومركز فحص الأدلة معا، عند الاقتضاء، محتوى عريضة الشكوى الجنائية، وإفادة المجني عليه، وتسجيلات CCTV، وتسجيل كاميرا المركبة، والتسجيلات الصوتية، وإمكانية التسوية الودية، وذلك لتحديد نهج الإفادة قبل التحقيق.
- مراجعة عريضة الشكوى الجنائية : التحقق أولا من مضمون ادعاءات المجني عليه من خلال طلب الإفصاح عن المعلومات
- مقارنة الإفادات : تحديد أوجه الاختلاف بين إفادة المجني عليه وإفادة الموكل
- مراجعة مواد الأدلة : التحقق من المواد الموضوعية، مثل تسجيلات CCTV، وتسجيل كاميرا المركبة، والتسجيلات الصوتية
- مراجعة أركان الجريمة : تحديد مدى استخدام أداة خطرة وتوافر القصد اللازمين لتحقق الاعتداء بالضرب المشدَّد
- إعداد مستندات التسوية الودية : تقديم اتفاق التسوية الودية مع المجني عليه وإقرار عدم الرغبة في المعاقبة إلى سلطة التحقيق
- الاستعداد للتحقيق : تنظيم الأسئلة المتوقعة ونهج الإفادة قبل تحقيق الشرطة
- حضور التحقيق : حضور تحقيق الشرطة وتقديم المساعدة لتجنب الإدلاء بإفادات تضر بموقف الموكل
إذا كنتم مقبلين على تحقيق لدى الشرطة في قضية مثل الاعتداء بالضرب المشدَّد، فيمكنكم التحقق أولا من طريقة الاستجابة المناسبة لظروفكم من خلال 🔗حجز استشارة قانونية.
تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.













