[قضية كسب دعوى المطالبة بالتعويض عن الضرر] شركة دايريون للمحاماة تدافع عن موكّل في دعوى تعويض عن عنف مدرسي فتستوفي 12 مليون وون

بدأ توجّه الموكّل إلى رفع دعوى المطالبة بالتعويض عن الضرر من شجار بين ابنه وصديقٍ له.

دخل ابن الموكّل في مشادّة كلامية بسيطة مع زميلٍ له، فلم يتمالك الطالب المعتدي غضبه ولكم ابن الموكّل بقبضته.

ونتيجةً لذلك، انكسرت عدسة نظارة الطالب المجني عليه التي كان يرتديها فأصيب في جفنه ومحجر عينه، وخضع لعملية خياطة.

وتلقّى الطالب المعتدي، عبر لجنة النظر في العنف المدرسي، التدبيرين رقم 1 ورقم 3، ويُقال إنه لم تُرفَع دعوى إضافية آنذاك خشية وقوع ضرر ثانٍ.

ومؤخّرًا، ولانتقال الموكّل إلى مسكن آخر، رغب في رفع دعوى المطالبة بالتعويض عن الضرر ضد والدَي الطالب المعتدي.

رفع الموكّل دعوى المطالبة بالتعويض عن الضرر ضد والدَي الطالب المعتدي.

سنوضّح المبادئ القانونية المتعلقة بذلك.

إذا عُدّ الطالب المعتدي عديم الأهلية للمسؤولية وقت فعل الاعتداء في هذه القضية، فإن والدَي الطالب المعتدي، وهما وليّاه، مكلَّفان بالإشراف عليه، ومن ثَمّ عليهما التعويض بالمبلغ المقابل للضرر الذي لحق بابن الموكّل وبالموكّل.

أكّد المحامي جسامة نفقات العلاج ونفقات التنقّل للعلاج التي تكبّدها الموكّل وابنه بسبب الطالب المعتدي.

وعلاوةً على ذلك، أكّد أن ابن الموكّل أصيب بصدمة نفسية كبيرة جرّاء اعتداء الطالب المعتدي، ويعاني ألمًا شديدًا إلى حدّ عجزه حتى عن ارتداء النظارة.

ولأن والدَي الابن، أي الموكّلين، اللذين يشاهدان ذلك قد أصيبا أيضًا بـألم نفسي كبير، فقد أكّد جسامة مبلغ التعويض الذي يجب أن يتحمّله المدَّعى عليهم أيضًا.

كان الطالب المعتدي يعلم أن الاعتداء على وجه شخص يرتدي نظارة، كالطالب المجني عليه، قد يكسر عدسة النظارة فيُلحق به إصابة بالغة قد تصل إلى فقدان البصر.

ومع ذلك اعتدى بقبضته مستهدفًا موضع النظارة، ولذلك أكّد المحامي أنه كان وضعًا خطيرًا كاد المجني عليه أن يفقد فيه بصره.

قضت المحكمة العليا بأنه «إذا نشأ ضرر عن فعل غير مشروع لقاصرٍ ذي أهلية للمسؤولية، فإن والدَي ذلك القاصر يتحمّلان مسؤولية التعويض عن الضرر بوصفهما مكلَّفين بالإشراف.» (راجع حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 1993.8.27 رقم 93다22357)

دفع المحامي بأن المدَّعى عليهما (الأب والأم)، وهما الممثلان القانونيان للطالب المعتدي والمكلَّفان بالإشراف عليه، أهملا واجب الإشراف عليه وتربيته لئلا يرتكب فعلًا غير مشروع بحقّ الغير، فأفضى ذلك إلى ارتكابه جريمتَي الإيذاء الجسدي وإتلاف المال بحقّ ابن الموكّل.