CONTENTS
- 1. الموكل الذي عرض معاناته على محامي العقارات في موكبو (Mokpo)

- - محامي العقارات في موكبو (Mokpo) يوضح تزايد حالات الاحتيال في أعمال بناء المنازل الجديدة
- - محامي العقارات في موكبو (Mokpo) يقيّم قضية الموكل
- - الأحكام القانونية المتعلقة بعقود أعمال البناء كما يوضحها محامي العقارات في موكبو (Mokpo)
- 2. محامي العقارات في موكبو (Mokpo): «واصل المدعى عليه طلب مستحقات إضافية لأعمال البناء، ومع ذلك لم ينفذ الأعمال»

- 3. المحكمة تقبل دفوع محامي العقارات في موكبو (Mokpo) وتثبت الطلب في هذه القضية

1. الموكل الذي عرض معاناته على محامي العقارات في موكبو (Mokpo)
أفاد الموكل الذي لجأ إلى محامي العقارات في موكبو (Mokpo) أثناء الاستشارة بأنه يعاني ضائقة نفسية شديدة.
وأوضح الموكل لمحامي العقارات في موكبو أن الطرف الآخر في عقد بناء المنزل تسلم عربونا ومستحقات أعمال مقاولة تتجاوز 300 مليون وون كوري جنوبي، لكنه لم ينفذ الأعمال.
وكان الموكل قد أنهكه الوضع، وأراد إنهاء العقد مع الطرف الآخر وإبرام عقد أعمال بناء مع شركة جديدة في أقرب وقت.
لذلك طلب الموكل المساعدة من محامي العقارات في موكبو لدى شركة دايريون للمحاماة.
محامي العقارات في موكبو (Mokpo) يوضح تزايد حالات الاحتيال في أعمال بناء المنازل الجديدة
أوضح محامي العقارات في موكبو (Mokpo) أن المقاول من الباطن ليس الطرف الوحيد الذي قد يتضرر في النزاعات المتعلقة بمستحقات أعمال المقاولة.
ويرجع ذلك إلى تزايد الحالات التي يطالب فيها المقاول من الباطن بمبالغ إضافية عند تنفيذ أعمال بناء منزل جديد أو أعمال الديكور، متذرعا بارتفاع أسعار المواد وغيرها، ثم لا ينفذ الأعمال على النحو المطلوب.
وبيّن محامي العقارات في موكبو ضرورة الاستعانة بمحام متخصص في مثل هذه الحالات للحصول على تقييم دقيق للمسألة.
محامي العقارات في موكبو (Mokpo) يقيّم قضية الموكل
بعد أن فحص محامي العقارات في موكبو (Mokpo) قضية الموكل بدقة، تبين له ارتكاب الطرف الآخر فعلا غير مشروع، فقرر رفع دعوى إثبات عدم وجود العقد وفقا لطلب الموكل لإثبات أن عقد أعمال البناء محل القضية غير قائم.
الأحكام القانونية المتعلقة بعقود أعمال البناء كما يوضحها محامي العقارات في موكبو (Mokpo)
فيما يلي الأحكام القانونية المتعلقة بعقد أعمال البناء كما يوضحها محامي العقارات في موكبو (Mokpo).
الأحكام القانونية المتعلقة بالتقادم المسقط ومستحقات أعمال المقاولة
القانون المدني
المادة 163 (التقادم المسقط القصير لمدة 3 سنوات) يكتمل التقادم المسقط للحقوق الشخصية الواردة في البنود التالية إذا لم تُمارس لمدة 3 سنوات.
1. الحقوق الشخصية التي يكون محلها دفع فوائد، أو نفقة إعالة، أو أجور، أو بدل استعمال، أو غير ذلك من النقود أو الأشياء المحدد دفعها خلال مدة لا تتجاوز 1 سنة
2. الحقوق الشخصية للأطباء، والقابلات، والممرضين والصيادلة المتعلقة بالعلاج والعمل وتحضير الأدوية
3. الحقوق الشخصية المتعلقة بأعمال المقاولة للمقاول، أو المهندس، أو غيرهما ممن يعملون في تصميم الأعمال أو الإشراف عليها
4. الحقوق الشخصية في مواجهة المحامين، ووكلاء البراءات، وكتاب العدل، والمحاسبين القانونيين والمحررين القضائيين، التي يكون محلها طلب إعادة المستندات المحفوظة لديهم بحكم مهنتهم
5. الحقوق الشخصية المتعلقة بأعمال المحامين، ووكلاء البراءات، وكتاب العدل، والمحاسبين القانونيين والمحررين القضائيين
6. أثمان المنتجات والبضائع التي باعها المنتجون والتجار
7. الحقوق الشخصية المتعلقة بأعمال الحرفيين والمصنعين
المادة 671 (مسؤولية المقاول عن ضمان العيوب، أحكام خاصة بشأن الأراضي والمباني وغيرها) ①يتحمل المقاول مسؤولية ضمان عيوب محل العقد أو أعمال الأساسات لمدة 5 سنوات بعد التسليم. غير أنه إذا كان محل العقد منشأ من الحجر، أو الجير، أو الطوب، أو المعدن، أو مواد أخرى مماثلة، فتكون المدة 10 سنوات.
②إذا هلك محل العقد أو تضرر بسبب العيب المشار إليه في الفقرة السابقة، وجب على رب العمل ممارسة الحقوق المنصوص عليها في المادة 667 خلال 1 سنة من تاريخ الهلاك أو الضرر.
المادة 673 (حق رب العمل في إنهاء عقد المقاولة قبل إتمام العمل) يجوز لرب العمل إنهاء العقد قبل أن يتم المقاول العمل، شريطة التعويض عن الضرر.
2. محامي العقارات في موكبو (Mokpo): «واصل المدعى عليه طلب مستحقات إضافية لأعمال البناء، ومع ذلك لم ينفذ الأعمال»
شكّلت شركة دايريون للمحاماة، بعد إجراء مشاورات دقيقة مع الموكل، فريقا من محامي العقارات في موكبو (Mokpo) يضم عددا من المتخصصين ذوي الخبرة في قضايا عقود أعمال البناء، وإثبات عدم وجود العقد ومستحقات أعمال المقاولة.
دفع فريق محامي العقارات في موكبو لدى دايريون بأن المدعى عليه ظل يطالب بمستحقات إضافية لأعمال البناء، وأنه لم ينفذ الأعمال رغم دفع المدعي تلك المبالغ.
وأشار الفريق كذلك إلى أن المدعى عليه، رغم ارتكابه فعلا غير مشروع، طلب حجزا تحفظيا على حقوق المدعي الشخصية في محاولة لتحميله كامل المسؤولية.
■ كان ينبغي إتمام الأعمال بالفعل وفقا للعقد، إلا أنه ثبت أن موقع البناء تُرك على حاله مع انكشاف حديد التسليح
■ تبين أن المدعى عليه لم ينفذ الأعمال رغم تسلمه مستحقات إضافية لأعمال البناء من المدعي
■ وُجدت أدلة متعددة تثبت أن المدعى عليه لم ينفذ الأعمال
■ كان المدعي يعاني بسبب الفعل غير المشروع الذي ارتكبه المدعى عليه
■ أقام المدعي دعوى إثبات عدم وجود العقد لأن المدعى عليه زعم خلافا للحقيقة أنه لم يتسلم المستحقات، وطلب حجزا تحفظيا على حقوق المدعي الشخصية
■ كان المدعي يأمل أن يثبت الحكم في هذه الدعوى عدم وجود العقد في أقرب وقت حتى يتمكن من الاستعانة بشركة جديدة ومتابعة أعمال البناء
3. المحكمة تقبل دفوع محامي العقارات في موكبو (Mokpo) وتثبت الطلب في هذه القضية
قبلت المحكمة دفوع محامي العقارات في موكبو (Mokpo) لدى شركة دايريون للمحاماة، وقضت بأنه «يثبت عدم وجود عقد بناء المنزل المبرم بين المدعي والمدعى عليه في التاريخ المحدد».
كان الموكل يعاني معاناة شديدة بسبب الفعل غير المشروع الذي ارتكبه الطرف الآخر. فقد تسلم الطرف الآخر الأموال ولم ينفذ الأعمال، بل طلب حجزا تحفظيا على حقوق الموكل الشخصية زاعما أنه لم يتقاض مستحقات أعمال البناء.
قيّم محامي العقارات في موكبو ظروف الموكل بدقة واتخذ الإجراءات القانونية اللازمة، وصدر الحكم بالنتيجة التي طلبها الموكل.
وبناء على ذلك، تمكن الموكل من الاستعانة بشركة أخرى واستئناف أعمال البناء دون تأخير.
تدير شركة دايريون للمحاماة مجموعات متخصصة في الإنشاءات والعقارات، والقضايا المدنية والتعويض عن الضرر، وتتولى من خلالها التعامل مع القضايا ذات الصلة.
ويتعاون المتخصصون في مختلف المجالات لمعالجة المنازعات القانونية غير المتوقعة، ومنها مستحقات أعمال المقاولة، والتعويض عن الضرر والتعويض عن الضرر المعنوي.
يقدم فريق العمل المؤلف من متخصصين خدمات قانونية متكاملة، وتواصل دايريون متابعة القضايا حتى استكمال الإجراءات اللازمة.

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.















