حالة مساعدة بشأن مخالفة قانون العلامات التجارية | نتيجة تمثيل المجني عليه في تقديم الشكوى، الحكم على المتهم بعقوبة الغرامة الجزائية

كانت الوقائع التي رواها الموكل عند زيارته دايريون على النحو الآتي.

كان الموكل يدير شركة فردية ويتولى بنفسه تصميم الحقائب وتوزيعها.

كما صمم بنفسه العلامة التجارية التي يضعها على الحقائب، وبدأت منتجاته تحظى باهتمام كثير من الأشخاص.

ثم اكتشف أن شركة منافسة تبيع منتجات تحمل علامة تجارية شديدة الشبه بعلامته.

وكان التشابه كبيرا إلى حد يصعب معه تمييز العلامتين ظاهريا، بما قد يدفع من لا يدقق فيهما إلى الاعتقاد بأن المنتجات تابعة لشركة الموكل.

لذلك أراد الموكل اتخاذ إجراءات قانونية ضد الشركة المنافسة، وطلب من دايريون تمثيله في تقديم شكوى جنائية.

«العلامة التجارية» هي نوع من الشارات المستخدمة لتمييز سلع الشخص عن منتجات الآخرين.

«قانون العلامات التجارية» هو قانون يقر حقا حصريا في استخدام العلامة التجارية، ويحمي مصالح صاحب حق العلامة التجارية وثقة المستهلكين.

تختلف التهمة التي يمكن توجيهها إلى الشركة المنافسة في الحالة أعلاه بحسب ما إذا كان الموكل يملك حق العلامة التجارية.

فإذا كان الموكل قد سجل العلامة التجارية ويملك حق العلامة التجارية فإن ذلك يشكل انتهاكا لحق العلامة التجارية.

أما إذا لم يسجل العلامة التجارية فيمكن المعاقبة بموجب قانون منع المنافسة غير المشروعة وحماية الأسرار التجارية.

تقام الدعوى المتعلقة بانتهاك حق العلامة التجارية بعد التحقق من تشابه الشارات واحتمال حدوث اللبس.

ومن خصائص هذه الجريمة أن العقاب قد يطبق حتى على الاقتباس غير المباشر، وإن لم يقع استخدام مباشر.

وتحدد هيئة المحكمة وقوع التعدي على حق العلامة التجارية استنادا إلى معايير تشمل ① تشابه العلامات التجارية ② تشابه السلع ③ الاستخدام بوصفها علامة تجارية.

شرحت دايريون للموكل، قبل تقديم الشكوى الجنائية، إجراء تمهيديا يسمى «الإخطار المصدق المحتوى».

يمكن إرسال الإخطار المصدق المحتوى متضمنا وقائع الفعل غير المشروع وطلب وقف ذلك الفعل ودفع التعويض عن الضرر، إلى جانب أمور أخرى.

وإذا لم يستجب المتهم للطلب، فقد يشكل الإخطار المصدق المحتوى دليلا مهما لإثبات القصد في الدعوى.

※ هذا الرابط يؤدي إلى معلومات قانونية يقدمها محامي الملكية الفكرية لدى دايريون بشأن كيفية التعامل مع إخطار مصدق المحتوى يتعلق بالتعدي على حق العلامة التجارية.

حللت دايريون بدقة الأفعال غير المشروعة التي ارتكبتها الشركة المنافسة، وقدمت أثناء تمثيل الموكل في الشكوى الدفوع الآتية.

■ قدمت دليلا على وجود مستهلك رأى علامة الشركة المنافسة فظنها علامة الموكل واشترى المنتج، واستندت إلى ذلك في بيان وجود درجة كبيرة من التشابه

■ بينت أن حق العلامة التجارية للعلامة المعنية مسجل، وأن الموكل أسبق بكثير في بدء استخدامها

يجب توخي الحذر، لأن الاشتباه دون أساس كاف في الاستيلاء على علامة تجارية وإرسال خطاب تحذير أو إجراء اتصال بدعوى مخالفة قانون العلامات التجارية قد يؤدي، على العكس، إلى توجيه تهمة عرقلة الأعمال إلى صاحب الادعاء ووضعه في موضع الجاني.

ونظرا إلى تعقيد إثبات المسائل القانونية المتعلقة بمخالفة قانون العلامات التجارية وتنوع نقاط النزاع فيها، فقد تستلزم معالجتها مساعدة محام متخصص.

وتشكل دايريون فريقا من عدد من محامي الملكية الفكرية لتقديم المساعدة القانونية لموكل واحد.

وتقدم شركة دايريون للمحاماة المساعدة القانونية لمن يواجه صعوبات بسبب استيلاء شركة منافسة على علامته التجارية.